http://www.bghelsinki.org/index.php?module=pages&lg=bg&page=obektiv18706#u1

      
?? ?? ??????? ?????????? ???? 1944 ?. ? x84?????????? ?????x94 ?? ????? ??????????? ????? ?????, ??????????? ?????????????? ?????? (???), ????? ?????? ?? ?? ? ??????? ?? ?????? ?????????? ???????? ? ????????, ?????? ?? ???????? ??????? ?? ??????? ????????????, ??????? ? ?????????? ???? ?? ????????, ?? ????? ???????? ???????? ?????????, ????????? ?? ???? ????????????? ?? ??????????, ?? ? ?????? ???? ? ????????? ?? ??????? ? ????, ????? ?????????? ???? ?? ?????????? ? ??????, ? ?? ?????? ?????????? ????? ? ?????? ???????? ???? ????????? ????????.

?? ???? ??? ??? ??????? ????? ?????????? ?????? ? ???????? ?? ?????? ???????? ?? ???? ??? ??????? ???????, ?? ????????????????????? ? ????????????? ??????? ???????, ?? ????????? ?? ??????????????? ?????? ? ?? ????????? ????????? ? ????????? ? ??? ? ? ?????????, ?? ???????????? ? ?????????? ?? ??????? ????? ? ???????. ??? ????? ?? ??-??????? ?????????: ??????????? ?? ???????? ???????????, ???????? ?? ?????????? ?? ????????????, ??????????? ? ?? ??????, ????? ?? ???????????????? ?? ?????? ?????, ???????????? ?? ????????? ?? ?????????? ? ????????, ?? ??????? ?? ??????????, ????? ????? ?? ??????? ?? ??????, ????? ?????????? ?? ????????? ?? ????????, ??????? ? ????????????, ?????????? ?? ?????????? ? ???????????? ?? ?????? ??????????? ???????. ??????? ????, ???? ????? ?? ?????????????? ?????? ??????? ?????????? ?? ?? ???????? ?? ?????????? ????????? ?, ????? ??????? ??????? ?? ??????????? ?????? ??? ?????? ?? ??????????, ?? ???????? ? ????????????? ?? ?????????? ? ????????? ??????, ??????????? ??????? ?? ????????? ???????????????.

? ??????? 1944-1989 ?. ????? ?? ??????????????, ?????????? ?? ?????????? ???? ?? ????????? ?? ????????????? ????????? ?????????????? ?????? (???), ?? ???? ???????????? ? ?? ?????? ??????????? ??????. ????????, ? ?? ?????? ??????????? ?????? ???????????? ?? ???????? ? ????? ????????????, ?? ?? ??????? ?? ????????? ??? ??? ? ???????, ?????????? ?? ?????? ? ?? ????? ?????????.

?? ???????? ??????? ????????????? ?? ?? ?? ???????????, ? ???????? ?? ?? ????? ?? ?? ??????? ?? ????????????? ? ?? ??????. ????????? ?? ????? ?? ???? ???????????? ? ??????? ??? ????? ????????? ?? ??????????????? ?????, ?? ???? 1989 ?. ? ????? ????????????????? ?????? ???? ?????? ??????, ?????? ????? ?????? ?????????????? ?? ????? ?? ?????? ???????? ?? ???????? ????????? ??????? ??????, ????????? ?? ???? ???????????? ??????? ?? ???? ?? ??????? ?? ???????? ?? ??????.

? ???????? ?? ?? ????? ????????? ?????, ? ?????????? ?? ?????? ??????????? ?? ????????? ?? ???????? ?? x84??? ? ?????? ????x94 ?? 20 ?? 35 ??????.

?? ???????????? ????? ??????????? ? ???????????? ? ?? ??????? ??????? ????, ?? ?? ?? ???? ????????????? ?? ???? ????? ???????????? ?? ????? ??????, ?????????? ? ???????? ?? ???? ?? ? ????????? ??????????? ???????????? ?????????, ?? ? ?? ?? ?? ??????? ???? ?? ?????????? ??????????????? ? ????????????? ?????? ?? ????????? ??????????? ????????? ?? ???.

21 ?????? ???? ???????? ?? ?????? ?????????? ??????????? ?? ???????????? ?? ??????????? ???????? ?? ??? x96 ??????????? ? ? ???????? ??????? ????????(!) ????? ?????????????? ?? ?????????????? ?? ??????????????? ? ?????????? ? ?????????? ???????? ?? ???? ???? ?? ??????? ??????? ????????????, ????????? ?? ????? ?? ??????.

??? ???????????? ?? ?????? ????? ????? ?? ????? ?????????? ???? ???????????? ??? ???????, ????? ?? ?? ?? ????? ??????? ?????? ???? ?????????? ??????????? ??????, ??????????? ?? ?????????? ? ???????? ? ??????????????, ?????????? ? ???, ?????????? ????????? ?? ?? ????????????? x84???????????? ????? ????????????x94 ? ???????? ?? ? ???? ?? ?????????? ????? ???????????? ?? ??????????????? ????? ?.???. x84???????????? ??????x94 ?? ???? ?????????? ???? ????????
? ???? ??????? ?? ??????? ??? ???? ??????, ??????????? ?? ???????? ?? ???????-?????????? ?????????????? ??? ???????? ? ??????.

 ??

?????????????? ?? ????? ?? ?.???. x84???????????? ??????x94
???? 1984-85 ?. ? ?.???. x84?????? ?????????x94 ???? 1989 ?.
? ???????? ????? ?? ???????? ? ??????????? x84???????x94

??????? ?? ??????? ??????? ? ???? ??????, ??????, ??????

???? 1969 ?. ???????? ?????????? [1] ??????????? ?? ??????????? ?? ??????? ?? ????????? ?? ???????? ???????????? ? ?????????????? ?????? ????????????. ?? ???????? ???? ????????? ????? ? ???? ?? 11 ??????? 1970 ?., ?? ?? ?? ??????????? ???? ??????? ???? ?????????? ?? ???????? ???????????? ??????? ?????.xb2 ??????????????? ?? ???? ?? 2010 ?. ?? ???? ????????? ?????? ?? ?????????? ? ?? ??????? ?? ??????? 1970 ?? ???????? 2010 ?.?

?????????????? ? ????????????? ????? ? ???????? ?? ???? ???????????? ????????? ?? ?????? ???? ????????? ???????????? ?? ?????????? ????? ?? ?????????? ??????????????? ?? ????????, ??? ?? ? ?????? ???? ???? ?? ??? ????????????. ?????????? ? ??? ?????????? ?? ??????????? ??????? ?? ?? ??????????? ? ???????? ?? ???????? ??????, ??? ?? ??? ??????? ???? x96 ???????? ?????????????? ?????, ????? ?? ??????? ?????????? ?? ?????????????? ? ????????????? ???????????? ????????? ??????????? ?? ??????????? ???? ?? ?????????? ??????????????? ?? ????????.

? ??????? ?????????????? ???????????, ?????? ? ???? ?? 6 ???????? 1947 ?. ? ????????? ?? 18 ??? 1971 ?., ????? ??????????? ? ?? ????? ?? ???????????????????? ??????? ? ???? ?? ???????? ?? ??????????? ?? ??????????? ?? ??????? ?? ????????? ?? ???????? ???????????? ? ?????????????? ?????? ???????????? ?? 11 ??????? 1970 ?., ???????? ??????????????? ????? ?? ???? ???????????? ???????????: ??????????????, ????????????? ? ???? ???????? ? ???? ???????????? ????????? ?? ?? ????? ? ??????????? ???? ?? ?????????? ??????????????? ?? ???????? (??????? ????? ???????? ? ??? ??????? ?????????????? ??????????? ? ???? ?? 18 ??? 1971 ?. ?? 13 ??? 1991 ?.).
???? ????? ? ???????? ???? ???? 1991 ???? ??. 5 ??. 4 ?? ???????? ??????????? ? ? ? ???? ?? 13 ??? 1991 ?.

? ?????????? ?????? ?????, ?????????? ?? ??????????? ?? ??????????? ?? ??????? ?? ????????? ?? ???????? ???????????? ? ?????????????? ?????? ????????????, ??????????? ??? ?????????????, ?? ? ??????? ??????????? ???? ?? ?????????? ??????????????? ?? ????????, ? ???????????? ?????? ?? ????????, ?????? ? ???? ?? 2 ????? 1968 ?., ? ????????? ????? 14 x84???????????? ????? ???? ? ????????????x94, ????????? ?? 12 ???????? 1975 ?. ? ????????, ??? ? ?????? ?? ????????? ?? ????????????, ?? ????? ?? ?????? ???? ?????????, ? ? ??. 79, ??. 2 ? ????? ?????? ? ?????????? ?? ?????????????? ? ???? ????? ?? ???? ???????.

? ???? ?????????? ?? ??????????? ?? ???????????? ? ???????? ?? ????? ?? ?????????? ??????????????? ?? ???????? ? x84?? ?????x94 ?? ? ????????? ???????????? ?? ?????????? ?? ?????? ? ????????.

?????????? ??????????? ?????? ? ??????? ???????????? ?? ????????? ?? ? ???? ?? 2 ????? 1968 ?. ?? ????. ????? 14 x84???????????? ????? ???? ? ????????????x94 ? ??. 79, ??. 2 ?? ?? ???????? ? ?? ???? ? ???? ????????, ?? ?? ????????? ? ??? ???????????? ????? ???? ? ????????????, ????????? ???? ????????? ? ???? ?? ???????????? ?????? ?? 2 ????? 1968 ?., ???? ???????.

?????? ???????????? ????? ?? ?? ???????? ? ????, ???? ?????? ???????? ? ???? ?? 2 ???????? 1992 ?. ? ???????? ?????????? ????????? ?? ?????? ??????? ?? ?????? ? ????????? ??????? (??. 7), ?????????? ????????? ?? ???? ?? ???? ??-????? ?? ????, ????? ? ???? ?????????? ?? ??????????? ???????????? ? ???????, ?????? ?? ? ???? ?????????.

?? ??????? ????????????? ? ???? 1970 ?. ?????????? x96 ?????? ????????, ????? ? ?.???. x84???????????? ??????x94 ???? 1984-1985 ?. ? ???????????? ?????????? ?? 300 ?????? ????? ?? ???????? ???? ?????? ?? 1989 ?., ???????? ? ????????? ???????????? x84???????? ?????????x94 . ?? ??????? ?? ??? ????????????? x84???????????? ????? ????????????x94 ?/??? ????????

? ??????????? ?? ??????????? ?? ??????? ?? ????????? ?? ???????? ???????????? ? ?????????????? ?????? ???????????? ?? ??? ? ???? ? ???????? ?? 11 ??????? 1970 ?. ??? x84???????????? ????? ????????????x94 ?? ??? ??????? ???????? ?????????????? ????? ? ?? ????? ?? ??????? ???????? ?????, ?????????? ?? ??????? ?? ???????????? ???????????? ?????? ???????? ?? 8 ?????? 1945 ?. ? ?????????? ? ????????? 3 /I/ ?? 13 ???????? 1946 ?. ? 95 /I/ ?? 11 ???????? 1946 ?. ?? ?????? ???????? ?? ???.

????????????, ????? ? ???????? ???????, ????????? ???? ????, ??????????? ? ?????????????? ? ???????? ? ???? ?? ????? ?? x84????????????? ??????x94 ? x84???????? ?????????x94 ? ????????, ? ?????????? ? ???????????? ?????? ?? ?????? ??? ?????????? ????? x84???????????? ????? ????????????x94.

? ????????? ?? ??????????? ? ????????? ?? ?????????????? ??????? ?? ??? ? ???? ? ???????? ?? 23 ??? 1950 ?. ? ??. 2 ??? x84???????" ?? ??????? ????? ???? ?? ??????????, ????????? ? ??? ?? ?? ???????, ??????? ??? ??????, ???? ??????????, ?????????, ?????? ??? ?????????? ????? ???? ??????: ?) ??????? ?? ??????? ?? ???????; ?) ??????????? ?? ???????? ??????? ??? ??????? ??????? ?? ????????? ?? ???????; ?) ???????? ???????? ?? ??????? ??????? ?? ?????, ?????? ??????????? ? ??????????? ?????? ??? ???????; ?) ????? ?? ??????????????? ?????????? ?? ???????; ?) ??????????? ????????? ?? ???? ?? ??????? ?? ????? ?????.

?????????????? ?? ????? ?? x84????????????? ??????x94 ???? 1984-85 ?. ? x84???????? ?????????x94 ???? 1989 ?. ? ???????? ????? ?? ???????? ? ??????????? x84???????x94. ??? ???????? ?? ???? ????????? ?? ????????? ?? ??????? ?? ????????? ? ?????????? ????? ? ??? ????????????? ? ??????? ??? ?????? ???? ?????? ????????? ? ?????????? ????? ? ????????? ??????? ?? ??????? ?? ???????, ????? ? ??????????? ?? ???????? ??????? ??? ??????? ??????? ?? ????????? ?? ???????, ????? ?? ??????? ?? 12 ???????? 1975 ?. ? ??? ?????????? ??????????????? ?? ???????? ? ??. 416 ?? ????? 14 x84???????????? ????? ???? ? ????????????x94 ?? ???????????? ??????. ?? ???? ???????????? ?????? ?????? ?? 12 ???????? 1975 ???????? ?????????? ?? ??????? (??. 79, ??. 2).

? ?????????? ?? ??????????? ?????????? ? ???????? ? ? ????????? ????? ?? ?? ????? ??????????? ???? ???????????? ????? ???????????? ? ??? x96 ??, ????? ? ?????? ?? ??????? ??????? ? ?????? ???? ???, ??? ???? ?? ????? ?? ?????? ?? ???? ?? 1989 ?. ????????????? ? ????????????? ?? ???? ???????????? ?? ????????? ?? ????? ????????????

?????????? ?? ??????? ???? ?? ????? ? ?? ????? ?? ??????? ???????? ?? ?? ?????? ?? ???????????? ????? ???????????? ? ?? ?? ????????? ?? ???????, ?????? ??????????? ?? ??????????? ?? ??????? ?? ????????? ?? ???????? ???????????? ? ?????????????? ????? ???????????? ??? ??????? ???????? ?????????????? ????? ? ?? ????? ?? ??????? ???????? ?????, ?????????? ?? ??????? ?? ???????????? ???????????? ?????? ???????? ?? 8 ?????? 1945 ?. ? ?????????? ? ????????? 3 /I/ ?? 13 ???????? 1946 ?. ? 95 /I/ ?? 11 ???????? 1946 ?. ?? ?????? ???????? ?? ???.

???-??????? ??????? ?? ???????????? ? ???????? ?? 1990 ?. ?? ???????? ??????, ????? ????????, ?? ?? ? ???? ??????? ?????????? ?? ???????? ????????????, ????????? ????? 1970 ?. ? ????? ? ? ?????, ?????????????? ???? ????????? 1989 ?., ???? ????????? ?????????? ? ???? ?????? ??????, ?????? ????? ????????? ?? ??????? ???????????? ?? ?? ???????? ?? ?? ????? ?? ????? ?? ?????, ???? ????? ?? ?? ???? ????? ?? ????? ???????? ?????? ???????????????? ?? ?????????? ?? ???????? ?? ????????????? ?? ??????? ?????. ? ?????????? ?? ???? ?????? ???????? ?? ??????? ??????? ?? ?????????? ???????????? ?? ???????? ?? ???????????????? ?????? ? ??? ???? 1989 ?. ?? ??????? ? ???? ??????? ????????????? ?? ? ??????????? ?? ???? ???? ????????. ? ???????? ??????? ????????? ?? ????????? ? ???????? ?? ????????? ????? ?? ?????????? ???????????? ?? ?? ??????? ? ?? ????, ???? ??? ???????? ? ???? ?????? ???? ?????????? ?? ??????????? ?????????? ?? ????????? ????? ?? ????????????? ????? ?? ????????????? ? ????????????? ?? ???? 1989 ?. ??? ???? ? ???????? ?? ??????? ????????? ? ????? ?? ??????? ??????? ?? ?????????? ???????????? ?? ??????????????? ????? ? ???????? ?? ???????? ?? ???? 1989 ?., ????? ?????? ? ????? ? ?????, ???? ?? ?????? ????????? ?? ???????? ?? ??????? ?? 1989 ?., ?? ?? ? ????????? ? ???????? ?? ??????? ?? 1989 ?. ?? ????, ?????? ???????????????, ?? ???? 1989 ?. ?????????????? ???? ?????? ?? ????? ?????????. ???? ????????, ?? ??? ?????? ????????? ? ????? ????? ?????? ???? ? ????????, ????????? ?? ?? ? ??????? ?????????? ?? ????????????, ?? ????? ????????? ? ???-???????? ???? ???????? ?? 35 ?. ?????????? ?? ???????? ?? ??? ? ?????? ????, ??? ?????? ???????????? ??? ????????? ? ????????????? ?? ?? ??? ??? ????.

???? 1990 ?. ???????? ?????? ?? ????????? ?? ???????? ?? ??? ? ?????? ???? ? ???????? ?? 20 ?? 35 ??????. ????? ?? ??????? ??? ???????? ?? ??? ? ?????? ????, ????? ?? ?????????

??? ???????? ?? ??? ? ?????? ???? ??????? ?? ??????? ???? ? ???? ???????????? ???????? ?? ????????????? ???? ? ???? ?????, ? ???? ???????, ????????? ? ????????? ??????, ??? ????? ??????? ?????? ?? ??? ??? ??????. ???????? ???????? ?? ??? ??? ?????? ???? ??? ??????, ???????????? ?????????? ?? ??? ??? ?????? ????, ???????? ?? ??? ??? ?????? ???? ???? ???? ????? ? ???????.

[1] ??, ??. 31 ?? 1969 ?. [???????]
[2] ??, ??. 99, ?? 17 ???????? 2010 ?.  [???????]

PS

??????????? ? ???????????? ??????? ?????? ?? ?????? ???????? "???? ?????????? ?? ? ???????", ??????????? ? ???????? ?? ???:

http://www.bghelsinki.org/bulletin/2010-23/zashto-komunizmyt-ne-e-genocid

http://www.bghelsinki.org/bulletin/2011-24/zashto-komunizmyt-ne-e-genocid-vtora-chast

??? ???????????? ?? ?????? ????? ????? ?? ????? ?????????? ???? ???????????? ??? ???????? is a post from DILMANA .

http://www.bghelsinki.org/index.php?module=pages&lg=bg&page=obektiv18706#u1

      
За да задържи получената през 1944 г. с „решаващата помощ” на чужда окупационна армия власт, Българската комунистическа партия (БКП), която никога не се е радвала на широка обществена подкрепа в България, трябва по съветски образец да унищожи политическия, военния и стопанския елит на страната, да сломи всякаква възможна съпротива, избивайки не само политическите си противници, но и всички хора с авторитет по градове и села, които евентуално биха се превърнали в лидери, и да насади унизителен страх в цялото общество чрез чудовищни репресии.

За тази цел БКП създава мощен репресивен апарат и прибягва до масови убийства на хора без съдебни процеси, до противоконституционни и несправедливи съдебни процеси, до създаване на концентрационни лагери и до нечовешко третиране и изтезания в тях и в затворите, до ограничаване и нарушаване на основни права и свободи. Ето някои от по-тежките нарушения: конфискация на частната собственост, отнемане на средствата за производство, включително и на земята, липса на неприкосновеност на личния живот, ограничаване на свободата на сдружаване и събиране, на правото на информация, пълна липса на свобода на печата, тежко нарушаване на свободата на съвестта, мисълта и изразяването, премахване на плурализма и невъзможност за реална политическа дейност. Въпреки това, през целия си половинвековен период режимът продължава да се страхува от евентуална съпротива и, освен тотален контрол на специалните служби над живота на гражданите, не престава и преследването на религиозна и етническа основа, нарушавайки правото на етническо самоопределение.

В периода 1944-1989 г. много от престъпленията, извършвани от длъжностни лица по нареждане на управляващата Българска комунистическа партия (БКП), са били престъпления и по тогава действащите закони. Например, и по тогава действащите закони извършването на убийство е тежко престъпление, да не говорим за екзекуции без съд и присъда, извършвани по списък и по нечие нареждане.

По обясними причини извършителите им не са преследвани, а жертвите не са могли да се надяват на справедливост и на защита. Давността на много от тези престъпления е изтекла още преди рухването на комунистическия режим, но след 1989 г. в някои източноевропейски страни бяха приети закони, според които поради невъзможността по време на режима жертвите да потърсят адекватна съдебна защита, давността за тези престъпления започва да тече от момента на падането на режима.

В България не бе приет съответен закон, а единствено бе прието увеличаване на давността за убийство на „две и повече лица” от 20 на 35 години.

За престъпления срещу хуманността и човечеството и за геноцид давност няма, но за да може извършителите на тези тежки престъпления да бъдат съдени, необходимо е страната не само да е подписала съответните международни конвенции, но и те да са станали част от вътрешното законодателство и Наказателният кодекс да предвижда съответните наказания за тях.

21 години след падането на режима продължава съпротивата на наследниците на престъпната политика на БКП – включително и в днешното Народно събрание(!) срещу необходимостта от възстановяване на справедливостта в обществото с евентуално осъждане на поне част от особено тежките престъпления, извършени по време на режима.

Кои престъпления на бившия режим могат да бъдат определени като престъпления без давност, могат ли те да бъдат осъдени според сега действащия Наказателен кодекс, създаването на концлагери в България и престъпленията, извършвани в тях, юридически отговарят ли на определението „престъпления срещу човечеството” и възможно ли е едно от последните тежки престъпления на комунистическия режим т.нар. „възродителен процес” да бъде разглеждан като геноцид?
С тези въпроси се обърнах към Иван Иванов, председател на Комитета за българо-европейско сътрудничество със седалище в Швеция.

 Ð”Г

Престъпленията по време на т.нар. „възродителен процес”
през 1984-85 г. и т.нар. „голяма екскурзия” през 1989 г.
в България могат да попаднат в категорията „геноцид”

Интервю на Даниела Горчева с Иван Иванов, Упсала, Швеция

През 1969 г. България ратифицира [1] ÐšÐ¾Ð½Ð²ÐµÐ½Ñ†Ð¸ÑÑ‚а за неприлагане на давност по отношение на военните престъпления и престъпленията против човечеството. За България тази Конвенция влиза в сила от 11 ноември 1970 г., но тя бе публикувана едва наскоро след инициатива на народния представител Лъчезар Тошев.² Необнародването до края на 2010 г. на тази конвенция отменя ли действието й за периода от ноември 1970 до декември 2010 г.?

Ратифицирането и обнародването вътре в страната на една международна конвенция не правят тази конвенция задължителна за изпълнение норма на вътрешното законодателство на страната, ако не е налице поне една от две предпоставки. Необходимо е или текстовете на конвенцията изрично да се пресъздадат в текстове на вътрешни закони, или да има изрична обща – например конституционна норма, която да обявява текстовете на ратифицираните и обнародваните международни конвенции автоматично за приоритетна част от вътрешното законодателство на страната.

В първата комунистическа конституция, влязла в сила от 6 декември 1947 г. и действала до 18 май 1971 г., тоест включително и по време на международноправното влизане в сила за България на Конвенцията за неприлагане на давност по отношение на военните престъпления и престъпленията против човечеството на 11 ноември 1970 г., отсъства фундаменталната норма за една демократична конституция: ратифицираните, обнародваните и така влезлите в сила международни конвенции да са пряка и приоритетна част от вътрешното законодателство на страната (каквато норма отсъства и във втората комунистическа конституция в сила от 18 май 1971 г. до 13 юли 1991 г.).
Тази норма е записана едва през 1991 като чл. 5 ал. 4 от днешната Конституция и е в сила от 13 юли 1991 г.

В конкретния случай обаче, независимо че Конвенцията за неприлагане на давност по отношение на военните престъпления и престъпленията против човечеството, обнародвана или необнародвана, не е станала автоматично част от вътрешното законодателство на страната, в Наказателния кодекс на страната, влязъл в сила на 2 април 1968 г., е създадена Глава 14 „Престъпления срещу мира и човечеството”, включваща от 12 декември 1975 г. и описания, вид и размер на наказания за престъпления, за които се отнася тази конвенция, и в чл. 79, ал. 2 в същия кодекс е предвидено за престъпленията в тази глава да няма давност.

С това текстовете на конвенцията са пресъздадени в текстове на закон от вътрешното законодателство на страната и „де факто” тя е направена задължителна за изпълнение от всички в страната.

Въпросният Наказателен кодекс е валиден непрекъснато от влизането му в сила на 2 април 1968 г. до днес. Глава 14 „Престъпления срещу мира и човечеството” и чл. 79, ал. 2 не са отменени и до днес и това означава, че за описаните в нея престъпления срещу мира и човечеството, извършени след влизането в сила на Наказателния кодекс на 2 април 1968 г., няма давност.

Такива престъпления могат да се наказват и днес, като според влязлата в сила на 2 октомври 1992 г. в България Европейска конвенция за защита правата на човека и основните свободи (чл. 7), налаганото наказание не може да бъде по-тежко от това, което е било предвидено за съответното престъпление в момента, когато то е било извършено.

Да обсъдим незатворените и след 1970 г. концлагери – Белене например, както и т.нар. „възродителен процес” през 1984-1985 г. и последвалото прокуждане на 300 хиляди турци от България през лятото на 1989 г., известно с циничното наименование „голямата екскурзия” . Те попадат ли под определението „престъпления срещу човечеството” и/или геноцид?

В Конвенцията за неприлагане на давност по отношение на военните престъпления и престъпленията против човечеството на ООН в сила в България от 11 ноември 1970 г. под „престъпления срещу човечеството” се има предвид стриктно престъпленията преди и по време на Втората световна война, определени от Статута на Нюрнбергския международен военен трибунал от 8 август 1945 г. и потвърдени в резолюции 3 /I/ от 13 февруари 1946 г. и 95 /I/ от 11 декември 1946 г. на Общото събрание на ООН.

Престъпления, макар и донякъде подобни, извършени след това, включително и престъпленията в лагерите и тези по време на „възродителния процес” и „голямата екскурзия” в България, в юридически и конвенционен смисъл не влизат във въпросната група „престъпления срещу човечеството”.

В Конвенция за преследване и наказване на престъплението геноцид на ООН в сила в България от 23 юни 1950 г. в чл. 2 под „геноцид" се разбира всяко едно от действията, извършени с цел да се унищожи, отчасти или изцяло, една национална, етническа, расова или религиозна група като такава: а) убиване на членове на групата; б) причиняване на сериозни телесни или душевни повреди на членовете на групата; в) умишлено налагане на групата условия за живот, целящи физическото й унищожаване изцяло или отчасти; г) мерки за предотвратяване ражданията на групата; д) насилствено предаване на деца от групата на друга група.

Престъпленията по време на „възродителния процес” през 1984-85 г. и „голямата екскурзия” през 1989 г. в България могат да попаднат в категорията „геноцид”. Без съмнение те бяха извършени по отношение на членове на етническа и религиозна група с цел унищожаването й отчасти или изцяло като такава етническа и религиозна група и включваха убиване на членове на групата, както и причиняване на сериозни телесни или душевни повреди на членовете на групата, както са описани от 12 декември 1975 г. и във вътрешното законодателство на страната в чл. 416 на Глава 14 „Престъпления срещу мира и човечеството” на Наказателния кодекс. За тези престъпления същият кодекс от 12 декември 1975 изключва погасяване по давност (чл. 79, ал. 2).

А убийствата на политически затворници в лагерите и в затворите могат ли да бъдат разглеждани като престъпления срещу човечеството и ако – не, какъв е срокът за тяхната давност и откога тече той, тъй като по време на режима до края на 1989 г. извършителите и подбудителите на тези престъпления бе немислимо да бъдат преследвани?

Убийствата на отделни лица не преди и по време на Втората световна не се считат за престъпления срещу човечеството и те се погасяват по давност, защото Конвенцията за неприлагане на давност по отношение на военните престъпления и престъпленията срещу човечеството има предвид стриктно престъпленията преди и по време на Втората световна война, определени от Статута на Нюрнбергския международен военен трибунал от 8 август 1945 г. и потвърдени в резолюции 3 /I/ от 13 февруари 1946 г. и 95 /I/ от 11 декември 1946 г. на Общото събрание на ООН.

Най-дългата давност за престъпления в България до 1990 г. бе двадесет години, което означава, че тя е била изтекла необратимо за всякакви престъпления, извършени преди 1970 г. В Полша и в Чехия, непосредствено след паметната 1989 г., бяха направени тълкувания и бяха приети закони, според които давността за подобни престъпления не би трябвало да се счита за текла за време, през което те не биха могли да бъдат наказани поради противозаконното им игнориране от зависима от извършителите им съдебна власт. С приемането на тези закони периодът на теклата давност за въпросните престъпления до падането на комунистическите режими в тях през 1989 г. бе отменен и това направи преследването им и наказването им след това възможно. В България подобно тълкуване за давността и приемане на съответен закон за въпросните престъпления не са сторени и до днес, вече над двадесет и една години след отпадането на абсолютната зависимост на съдебната власт от политическата власт на подбудителите и извършителите им след 1989 г. Ако днес в България се приемат тълкуване и закон за нетекла давност за въпросните престъпления на комунистическия режим в България до падането му през 1989 г., както някога в Полша и Чехия, това ще отмени започване на изтичане на давност до 1989 г., но не и започване и изтичане на давност от 1989 г. до днес, поради обстоятелството, че след 1989 г. престъпленията вече можеха да бъдат наказвани. Това означава, че ако такива тълкуване и закон бъдат приети днес в България, давността не ще е изтекла единствено за престъпления, за които давността е най-високата днес възможна от 35 г. единствено за убийство на две и повече лица, ако такива престъпления има извършени и извършителите им са все още живи.

През 1990 г. наистина срокът за давността на убийства на две и повече лица е увеличен от 20 на 35 години. Какво се разбира под убийство на две и повече лица, бихте ли пояснили?

Под убийство на две и повече лица логично се разбира едно и също престъпление убийство по приблизително едно и също време, в обща мотивна, действена и логическа връзка, при което убитите жертви са две или повече. Например убийство на две или повече лица при грабеж, терористично взривяване на две или повече лица, отравяне на две или повече лица чрез обща храна и подобни.

[1] ДВ, бр. 31 от 1969 г. [обратно]
[2] ДВ, бр. 99, от 17 декември 2010 г.  [обратно]

PS

Препоръчвам и изключително ценните статии на Татяна Ваксберг "Защо комунизмът не е геноцид", публикувани в Бюлетина на БХК:

http://www.bghelsinki.org/bulletin/2010-23/zashto-komunizmyt-ne-e-genocid

http://www.bghelsinki.org/bulletin/2011-24/zashto-komunizmyt-ne-e-genocid-vtora-chast

Кои престъпления на бившия режим могат да бъдат определени като престъпления без давност? is a post from DILMANA .

??????? ?????? ? ???? ?? ? ???????? ???? ?????? ??????. 

???? ??? ???????? 63 ???? ?? ?????? ?? ???????? ? ????, ? ????? ??? ????????? ?? ???????? ?? ????? ????????.

????? ???????? / Vasko The Patch

?????? 02/04, 20.00 ?. x96 OT301, Amsterdam 

???? ? ??????  http://ot301.nl/
?????:
Overtoom 301, 1054 HW Amsterdam
??????? ?? ????? ?? Vondelpark
http://maps.google.nl/maps?hl=nl&tab=wl

???? 8 euro

????????? ?? ????????? ?? ??????, ?????? ?? ??????? ? ???? ????? (????, ???? ??? ????????????).
????, ????? ?? ?? ???????, ???? ?? ?? ????????, ??? ????? ?? 2 ?????*.:)

?????? ? ???? ?? ?????? ?? ???? (????? ?? ?? ?????????? ? ???? ?? ????? x84???? ????x94

?????? ?? ???????? ?? ????? ?

?????????? ????? ???? ?? CD/DVD

????? ???????? ? ?????????, ?????????? ? ??????? is a post from DILMANA .

Честита пролет и нека ни е слънчево през цялата година. 

Вече сте получили 63 брой на Диалог за февруари и март, в който има съобщение за концерта на Васко Кръпката.

Васко Кръпката / Vasko The Patch

събота 02/04, 20.00 ч. – OT301, Amsterdam 

това е залата  http://ot301.nl/
Адрес:
Overtoom 301, 1054 HW Amsterdam
недалеч от входа на Vondelpark
http://maps.google.nl/maps?hl=nl&tab=wl

Вход 8 euro

Специално за абонатите на Диалог, входът ще включва и едно питие (бира, вино или безалкохолно).
Тези, които не са абонати, може да се абонират, има време до 2 април*.:)

Носете в себе си джобни за бира (иначе ще се задоволите с хита на Васко „Няма бира”

Носете си обувките за танци и

предвидете малка сума за CD/DVD

Васко Кръпката в Амстердам, Люксембург и Брюксел is a post from DILMANA .

http://www.dnevnik.bg/intervju/2011/03/16/1060373_stanislav_dimitrov_bivsh_sudiia_ot_konstitucionniia/

Обществената реакция – и у нас, и в чужбина срещу посланиците на България, принадлежали към репресивния апарат на бившия комунистически режим, беше недвусмислено негативна и правителството обеща да ги изтегли. На това решение се противопостави президентът Първанов – самият той разкрит като агент на Държавна сигурност (ДС) с агентурен псевдоним "Гоце", който предложи случаите на посланиците-агенти да бъдат разглеждани поотделно. Това не е ли опит за торпилиране на принципа на лустрацията, какво всъщност представлява лустрацията: наказателно преследване или ограничение за заемане на определени длъжности и постове поради професионална непригодност? Противоконституционна и дискриминационна ли е лустрацията и какви последствия имаше за България Ð»Ð¸Ð¿ÑÐ°Ñ‚а на политическа воля да се извърши тя ?

За всичко това Даниела Горчева разговаря с бившия съдия от Конституционния съд (КС) Станислав Димитров 

Станислав Димитров, бивш съдия от Конституционния съд
Фотограф: Юлия Лазарова

Президентът Първанов предложи да се разглеждат един по един случаите на посланиците от ДС. Това не противоречи ли на принципа на лустрацията, който няма сила на наказателно преследване, а е прилагане на принцип за професионална непригодност?

 Ð¢Ð¾Ñ‡Ð½Ð¾ така, да, противоречи, разбира се. Президентът не е прав тук. Няма какво да се изследва поотделно и индивидуално поведението на тези хора. Не мога да разбера неговата идея – да се изследва дали някой е бил добро или лошо ченге?!

Въпросът е принципен – става дума за професионална непригодност. Този, който е бил сътрудник на ДС, той е имал съответните убеждения, съответния манталитет и съответните способности, за да работи в условията на една тоталитарна власт в нейните служби за сигурност.

Е, добре, тези същите хора ли трябва да представят една демократична страна?

И дори, ако е сътрудничил не по убеждения, а по принуда, той е дискредитиран и на него не може да се има доверие. Такива хора не могат да представляват България и да изпълняват професионалните си ангажименти, включително и поради липса на доверие от страна на нашите партньори. Репутацията на един посланик трябва да бъде кристално чиста.

В дискусията за лустрация стои едно убеждение, че тя е отхвърлена от Конституционния съд. Вярно ли е това, след като има 2-3 решения на КС, които наистина я обявяват за противоконституционна, но има и 2 решения в обратния смисъл – че не противоречи на Конституцията?

Първият законов лустрационен текст е от 1992 година, по време на правителството на Филип Димитров. Става дума за параграф 9 от Преходни и заключителни разпоредби на Закона за банките и кредитното дело, който гласи, че в ръководните органи на банките не могат да бъдат избирани лица, които са били служители и сътрудници на Държавна сигурност или които през последните 15 години са били на ръководни постове в БКП, ДКМС, ОФ и т.н. Това ограничение трябваше да се прилага за срок от 5 години.

Конституционният съд обяви този текст за противоконституционен, по-точно като противоречащ на чл. 6, ал. 2 от Конституцията, който гласи, че "всички граждани са равни пред закона. Не се допускат никакви ограничения на правата или привилегии, основани на раса, народност, етническа принадлежност, пол, произход, религия, образование, убеждения, политическа принадлежност, лично и обществено положение или имуществено състояние."

Освен това, посочва се в решението на КС, че в чл. 48, ал. 3 от Конституцията е прогласен принципът, че "всеки гражданин свободно избира своята професия и място на работа".

Трябва да се отбележи, че половината съдии подписаха това решение с особено мнение и решението бе взето, благодарение на един глас, който се колебаеше до последно и който накрая се присъедини към становището, че този закон противоречи на Конституцията.

Какво мислите Вие лично за това решение на Конституционния съд?

Това решение на КС имаше много, много тежки последици за България – спомнете си последвалото източване на банките, фалитите им, загубата на спестяванията на хората, кредитните милионери.

Всичко това стана възможно, защото в управата на банките бяха допуснати хора от висшата комунистическа номенклатура и служители на Държавна сигурност – а това бяха хора без необходимия морал, отговорност и професионална компетентност.

Второто решение на КС беше свързано със закона „Панев” – за ограничаване достъпа на номенклатурни кадри на БКП, както и на сътрудници на Държавна сигурност до ръководствата на висшите учебни заведения и до състава на академичните, факултетните, научните съвети…

През 1992 КС отново бе сезиран и бе обсъждан Законът за временно въвеждане на някои допълнителни изисквания към членовете на ръководствата на научните организации и Висшата атестационна комисия (ДВ, бр. 104 от 1992 г.).

И тук вече имаме решение от 1993 на КС в обратния смисъл – че законът не противоречи на Конституцията и по-специално на чл. 6, ал. 2.

Бе прието, че става дума за професионална непригодност. 

През 1995 г. обаче, тоест – три години по-късно, този закон (известен като „законът Панев”) бе отменен от Народното събрание по времето, когато на власт беше БСП.

Тоест, при първите две решения на КС имаме резултат 1:1. А третото решение на КС?

Третото решение на КС е от 1999 и бе свързано със сезирането на КС през 1998 относно Закона за администрацията, според който се въвеждат като задължителни изисквания за срок от 5 години лицата, заемащи ръководни длъжности в държавната администрация, да не са заемали ръководни длъжности в политическия и административния апарат на бившия комунистически режим и да не са били сътрудници на бившата Държавна сигурност.

КС обяви тази норма за противоконституционна.

Седем срещу пет съдии приеха, че се нарушава правото на тези лица да заемат тези длъжности, че текстът нарушава чл. 6 и чл. 48 от Конституцията, че създава ограничения на базата на заемано в миналото обществено положение и че нарушава правото на политически убеждения и членуване в политически партии, че ограничава гражданите да заемат определени длъжности, а оттам и правото им на труд.

Добре, но ако приемем, че членуването в БКП е право на политически убеждения, въпреки че точно комунистите отказваха това право на българските граждани в продължение на половин век,  Ñ‚о принадлежността към репресивните органи на един насилнически режим не би трябвало да се смята за дискриминация по отношение на политически убеждения?

Това е така, но в мотивите на решението на КС по отношение на лицата, сътрудничили на ДС стои, че в текста на закона не е посочено дали става дума за щатни или за нещатни сътрудници на ДС.

Както виждате –  Ñ‚ова е съвсем формално възражение, което вече не издържà при Закона за радиото и телевизията, където законодателят беше формулирал по-точно текста, съгласно който не могат да бъдат членове на Съвета за електронни медии и на Управителните съвети на БНТ и БНР лица, които са били щатни и нещатни сътрудници на бившата Държавна сигурност.

 Ð˜ тук решението е отново в обратна посока – че законът не противоречи на Конституцията.

Изобщо, практиката на КС е противоречива. Прави впечатление, че двама от съдиите, които гласуваха, че законът за администрацията е противоконституционен, след това – при аналогичен текст –  за радиото и телевизията, гласуваха че законът не противоречи на Конституцията.

 Ð—а съжаление така и не бе създаден един-единствен лустрационен закон, само имаше опити да се пробие с отделни лустрационни текстове.

 Ð какви са мотивите на съдиите в единия и в другия случай?

Общо взето решенията, които обявяват противоконституционност са по чл. 6, ал. 2- за равенство на всички граждани пред закона и правото им на труд.

 Ð¡ÑŠÐ´Ð¸Ð¸Ñ‚е, които застъпват обратното становище се мотивират с това, че няма нарушение на Конституцията, защото изискването е за професионализъм. Освен това няма конституционна гаранция, че всички могат да заемат определени постове и длъжности. Има гаранция за правото на труд, но не и че всеки може да заема дадена ръководна публична длъжност. Ð’ тази насока е и едно решение 18 на КС от 1997г., с което Съдът приема, че законодателят може да установява конкретни изисквания за заемане на определени постове и длъжности. С това не се нарушава правото на труд и избора на професия.

Това са основните мотиви за решенията в единия или в другия случай за лустрацията, която за съжаление поради липса на политическа воля не се проведе.

 Ð˜ в случая единствено действа Законът за радиото и телевизията, който забранява в управителните им органи да има хора, сътрудничили на ДС.

Защо според Вас липсваше политическа воля?

За съжаление в България – за разлика от всички други държави от бившия източноевропейски блок, които въведоха такива лустрационни норми, даже имат и закони, в България така и не се разбира, че това е един много важен, много съществен елемент от декомунизацията.

Има сериозни съображения срещу възможността лица, които са формирали и провеждали една престъпна политика¹, били са част от висшата комунистическа номенклатура или от репресивния апарат на БКП да заемат ръководни постове в държавната администрация, защото тези лица могат да застрашат конституционните права на гражданите, демократичните принципи на правовата държава, както и нейната сигурност.

Това не се разбираше дори и от мнозина в СДС. Затова през 1997- 2001 бе пропуснат безценен исторически шанс да се преустанови по-нататъшното проникване на лица, свързани с бившия репресивен апарат на един престъпен режим в изпълнителната, законодателната и съдебната власт и в днешните служби за сигурност.

През есента на 2009 парламентът прие нов Правилник за организацията и дейността на Народното събрание (ПОДНС) и според член 3 от този правилник бивши сътрудници на ДС и на разузнавателните служби на Българската народна армия не могат да бъдат членове на ръководството на НС и на ръководствата на комисиите към него, както и на международните делегации и членове на определени комисии (по вътрешна сигурност и обществен ред, по външна политика и отбрана, за контрол на ДАНС, по европейските въпроси и контрол на европейските фондове). През декември КС отмени тази разпоредба като противоконституционна. Вашият коментар?

Да, КС обяви за противоконституционна тази разпоредба и аз не съм съгласен с това решение. Както виждате, трима конституционни съдии – Благовест Пунев, Владислав Славов и Румен Ненков са го подписали с особено мнение и са изразили своето несъгласие, защото принципът на правовата държава не изключва правото на законодателя да установява конкретни изисквания за заемане на определени постове и длъжности. Дали бивши сътрудници на секретните служби на тоталитарната държава биха се съобразявали с принципите на демократичната политика в областта на сигурността и външнополитическата ориентация на държавата? Редно ли е те да представляват демократичен парламент, бидейки членове на ръководството му?

Аз ще цитирам заключението на тяхното особено мнение, което споделям напълно:

„Настоящето конституционно решение е симптоматично за причините за бавния и мъчителен преход на обществото ни към реално функционираща демокрация, резултат на липсата на категорична и последователна оценка на миналото и адекватни реформи в настоящето.

След продължилия около две десетилетия дебат относно разкриване на документите за принадлежност на лицата, заемащи публични длъжности, към структурите на тайните служби на тоталитарния режим, който завърши с приемане на закон за осветляване на това сътрудничество, този дебат с решението на Конституционния съд се обезсмисля като безрезултатен, поради изключване на практическото прилагане на закона по отношение на народните представители.”

 Ð каква е практиката в другите източноевропейски страни?

 Ð’ самите закони за разкриване на принадлежност към ДС има и лустрационни текстове, което липсва в нашия закон.

Дали тази противоречива практика на КС оставя възможност при наличие на политическа воля за изготвяне на един цялостен лустрационен закон ?

 Ð”а. Отговарям с ДА на този въпрос. Категорично.

_

¹ Вж „Закон за обявяване на комунистическия режим в България за престъпен” (Обн., “Държавен вестник”, бр.37 от 05.05.2000 г. ) http://www.decommunization.org/Articles/BZ1.htm

Липсата на лустрация имаше пагубни последствия за България is a post from DILMANA .

Даниела Горчева

Силно земетресение с мощност близо до 9-та степен по скалата на Рихтер и с епицентър едва на 125 км от Япония, предизвика гигантски вълни цунами, които заляха цели градове от североизточния край на страната.

 ÐŸÐ¾Ñ€Ð°Ð´Ð¸ близостта на епицентъра, 10-метровите вълни заляха брега 20- на минути след земетресението и хората нямаха възможност да се евакуират, въпреки предупреждението на властите. Катастрофата бе неизбежна и световните медии предадоха заснети от въздуха потресаващи кадри на помитащата цели къщи чудовищна вълна, заличила за броени минути села и градове от картата и отнела със сигурност живота на десетки хиляди хора.

Драмата бе допълнително утежнена от повредата на охладителните системи в поне три реактора на атомните централи край Фукушима и последвалите експлозии с изтичане на радиоактивни вещества.

Сякаш всичко това не беше достатъчно, активира се и вулкан в югозападната част на Япония.

На фона на това неописуемо бедствие и непреставащите трусове, японците дадоха пример на целия свят по достойно поведение и умение да се реагира адекватно в изключително тежка ситуация.

Тренирани и дисциплинирани, японците запазиха самообладание и не си позволиха създаването на паника и истерия, въпреки че продължилият цели 3 минути мощен трус, завари мнозина на работните им места, по върховете на заплашително люлеещи се небостъргачи или в тунелите на метрото.

Властите отправиха конкретни инструкции към жителите какво да се предприеме, за да се избегне евентуално радиационно облъчване и без отлагане евакуираха хората в радиус 20 км от района около атомната централа. Всички евакуирани хора бяха проверени със специални уреди дали евентуално не са получили радиоактивно заразяване.

Жертвите в района на гигантската вълна цунами щяха да са със сигурност много повече, ако предупредени от медиите, мнозина не се бяха качили на покривите на къщите си или по етажите на високи и стабилни сгради.

Сдържаността, с която японците посрещнаха това жестоко изпитание контрастира силно на паниката в коментарите на някои български медии, които не измислиха нищо по-добро, освен да притоплят старата манджа с края на света и предстоящия потоп, който бил предсказан.

Докато холандските медии заложиха на образователния подход, обяснявайки с графики и анимации причините за цунами,

българските го удариха на сензационни предсказания и олелия. 

В интернет форумите под тези статии се отрази като в огледало днешното състояние на българското общество: невежество, мнителност, бездушие към чуждата трагедия (какво сме щели да помагаме на японците, кой щял да помогне на бедните българи).

Слава богу, срещаха се и не малко мнения на образовани и съчувстващи българи, а повечето прилични медии у нас, все пак акцентираха на информираността, а не на сензационността и съмнителни псевдо-научни обяснения.

Никой не зададе обаче въпроса на българските власти готово ли е българското общество в случай на изпитание?

 Ð©Ðµ устоят ли българските сгради, стените на язовирите и АЕЦ Козлодуй на земетресение от степен над 7 по скалата на Рихтер?

Подготвено ли е населението как да реагира? Има ли план за евакуация?

Учениците и учителите обучени ли са какво да правят в случай на бедствие?

Болниците имат ли капацитет да поемат огромно количество ранени, имат ли достатъчно резервни банки с кръв за преливане?

Иначе си имаме премиер- пожарникар и президент – радетел за АЕЦ Белене, който да се строи със стари руски реактори заради вечната дружба на БКП с КПСС. Зер, един Чернобил не ни стигаше.

Цунами, медии и общество is a post from DILMANA .

Иван Иванов: В момента правителството е под силен натиск от руска страна

 Ð”аниела Горчева разговаря с Иван Николаев Иванов, народен представител от ДСБ (Синята коалиция) за рисковете, които носи построяването на АЕЦ Белене

 Ð˜Ð¼Ð° ли България нужда от втора ядрена централа и от какво по- точно се нуждае българската индустрия – от още мощности или от технологии за пестене?

 Ð”ори през 2025 г., България няма да има нужда от втора ядрена мощност. Това е заключението на официално изследване, извършено от експертите на Националната електрическа компания (НЕК). Аргументите са следните: до 2020 г. сме длъжни да изпълним изискванията на Европейския съюз (ЕС) за намаляване на енергоемкостта на единица брутен вътрешен продукт с 20 %, както и 16 % от консумираната електроенергия да бъде от възобновяеми енергийни източници. Едновременно с това предстои въвеждането в експлоатация на ТЕЦ “Марица Изток 1” с мощност 670 мегавата. Ð’ ход е подготовката за удължаване с 10 година на срока на експлоатация на 5 и 6 блокове на АЕЦ “Козлодуй” съответно до 2027 и 2029 г. Обсъжда се в перспектива изграждането и на 4-та топлоенергийна централа в „Марица Изток” по съвременна технология без отделяне в атмосферата на серен диоксид и с улавяне, втечняване и погребване на въглеродния двуокис. От всичко казано дотук се вижда, че България напълно ще задоволява нуждите си без втора ядрена мощност. Впрочем дори и сега, след затварянето на четирите малки реактора на АЕЦ “Козлодуй”, ние напълно задоволяваме вътрешните си потребности и близо 1000 ÐœW налични мощности работят единствено за износ.

 Ð ÐµÐ°Ð»Ð¸ÑÑ‚ичен ли е призивът „България – енергиен център на Балканите”?

България не може да бъде енергиен център, защото не разполага с големи енергийни ресурси. Основните енергоносители – петрол, природен газ и ядрено гориво ги внасяме отвън. Единствено имаме голям запас на лигнитни въглища, благодарение на които функционират мощностите в „Марица Изток”. Призивът “България – енергиен център на Балканите” е упорито втълпяван през последните години от Георги Първанов и тясно свързания с енергийния бизнес елит на БСП начело с Румен Овчаров. Те непрекъснато говорят за строителство на АЕЦ “Белене”, но не казват рентабилно ли е да изнасяме електричество при положение, че  внасяме петрол, газ и ядрено гориво. Хубаво е да видим България като център на Балканите, но като водеща страна в областта на енергийната ефективност и в използването на възобновяемите енергийни източници.

 Ð с какво гориво работи АЕЦ Козлодуй и от какво зависи работата на централата?

 ÐÐ•Ð¦ “Козлодуй” работи изцяло с руско ядрено гориво. През 2006 г., малко преди влизането ни в Европейския съюз, Румен Овчаров подписа договор, съгласно който до края на експлоатацията на 5 и 6 блок горивото ще бъде доставяно от руската фирма ТВЕЛ. По такъв начин едностранната ни зависимост от Русия в областта на ядрените технологии и ядреното гориво ще продължи десетилетия напред. Дори не беше проведен конкурс за доставка на горивото, в който биха участвали конкурентни оферти. Например, близо 10 ядрени мощности в Украйна работят с американско гориво, след като американската компания Устингхаус спечели конкурса. Сега работата на АЕЦ “Козлодуй” зависи от ритмичността и сигурността на доставки на  ядрено гориво единствено от Русия, което поставя под заплаха нашата енергийна сигурност.

 Ð˜Ð·Ð²ÐµÑÑ‚но е, че горивото, което излиза от реактора има много висока радиоактивност и трябва да се съхранява около 40 години в специални сгради със скъпо струващи охладителни инсталации, докато радиоактивността му спадне и вече е възможно да се погребе дълбоко под земята. Но дори след този сложен и скъп процес, остават силно радиоактивни отпадъци, които трябва да се поставят в специални шахти на голяма дълбочина под земята, за да не заразят почвата и водите. Къде и как се съхранява отработеното от АЕЦ Козлодуй  гориво?

 Ð‘ългария има инсталации за съхранение единствено на ниско- и среднорадиоактивни отпадъци. Отработеното ядрено гориво, съгласно съществуващ договор се изнася в Русия, където се преработва и след извличане на ценните суровини се складира като остъклена маса. Но руската Дума гласува закон, съгласно който след 2020 г. остъклените отпадъци ще бъдат връщани у нас. Към момента не съществува проект за изграждане на специални съоръжения за съхранение и погребване на тези силнорадиоактивни отпадъци. От друга страна Европейската комисия гласува директива, която предстои да бъде обсъдена и приета от Европейския парламент и Съвета, съгласно която всяка страна-член на ЕС, която притежава ядрени мощности е длъжна да съхранява и погребва на собствената си територия отработеното гориво. Това изисква построяването на сложни и скъпи съоръжения на голяма дълбочина под земята. Ð’ момента такива инсталации се изграждат в няколко европейски страни: Финландия, Швеция, Франция и др. Поради изключителната сложност  проектите ще бъдат окончателно завършени в периода 2020 – 2025 г. Във Финландия съоръжението, което представлява силно защитена бетонна камера ще бъде на 290 м под земята, а в Швеция на 450 м. Голямата дълбочина се налага от изискването хранилището да бъде под всякакви подземни водоизточници, защото в противен случай би настъпила екологична катастрофа на планетата. Очевидно реализиране на подобен проект за съхранение и погребване на радиоактивни отпадъци и радиоактивно гориво би било тежко финансово бреме за страната ни, а освен това ще се повиши многократно цената на произвежданата електроенергия от ядрените централи тъй като направените инвестиции ще трябва да бъдат изплатени от потребителите.

 ÐšÐ°ÐºÐ²Ð¾ ще стане, ако утре Русия се отметне от задължението си да приема отработеното от АЕЦ Козлодуй гориво?

 Ð•Ð²ÐµÐ½Ñ‚уален отказ на Русия да приеме отработеното гориво от АЕЦ “Козлодуй” ще наложи спешното търсене на подходяща площадка за дългосрочно съхранение на високорадиоактивните отпадъци до построяването на подземно депо. Не е ясно къде може да се изгради тази площадка, защото преди няколко години 94 % от жителите на Козлодуй се изказаха против проект за изграждане на депо за съхранение на територията на общината. При това положение ниско- и среднорадиоактивните отпадъци се съхраняват на територията на АЕЦ “Козлодуй”, но въпросът за съхранението на високорадиоактивните отпадъци към момента няма решение.

 ÐŸÑ€ÐµÐ· 2006 година в интервю за Медиапул Илиян Василев заяви, че схемата на Румен Овчаров за АЕЦ Белене е вуду икономикс и предупреди, че ако парламентът финансира този мегапроект, това означава по 2 000 евро дълг на семейство. Пет години по-късно ние продължаваме да говорим за АЕЦ Белене. Колко ще струва сега на отделния български гражданин осъществяването на този проект?

 Ð—а да отговорим колко ще струва централата на отделния български гражданин трябва да се каже колко ще струва построяването на самата централа. Ако за база се приема последното предложение на руската страна за 6,3 млрд евро и към тази сума се прибавят разходите за консултантски услуги, за съпътстваща енергийна, транспортна и социална инфраструктура, стойността на централата ще доближи 10 млрд евро. Тази сума разпределена на 2 млн български семейства към момента прави 5000 евро дълг без да отчитаме лихвите в бъдеще време. Това е причината, поради която сегашният финансов министър категорично заяви, че от бюджета няма да се осигурят средства за АЕЦ “Белене”. Пита се откъде тогава ще дойдат парите? Има два отговора. Русия предлага да финансира проекта извън похарчените 1 млрд евро от българска страна. След спешна визита в София на еврокомисаря по енергетика Йотингер българското правителство заяви, че подобен вариант е неприемлив и че проектът може да се реализира единствено с участие на стратегически европейски инвеститори. Това е именно вторият вариант, който в момента е нереализуем поради липса на интерес от подобни инвеститори.

 Ð”ори след затварянето си една атомна централа продължава да работи още десетки години: черпи ток, плаща се за персонал, климатици, поддръжка, но не произвежда нищо, чака се активността да падне толкова, че да може материалите да се демонтират и погребат. Тези разходи калкулират ли се в цената, когато се говори за нова атомна централа?

 ÐÐ¾Ñ€Ð¼Ð°Ð»Ð½Ð¾ е всички разходи в пълния цикъл от построяването на една централа до нейното извеждане от експлоатация, съхранение и погребване да се калкулират в цената на произвежданата електроенергия. Именно поради това в Съединените Щати собствениците на всяка централа са длъжни ежегодно да заделят няколко стотин милиона долара, за да може след затварянето на централата тази сума да бъде използвана за нейното окончателно погребване. Този принцип в България не се спазваше при експлоатацията на АЕЦ “Козлодуй”. Поради това ЕС на два пъти отпуска 3-годишни безвъзмездни помощи на обща стойност над 500 млн евро за дейностите след извеждане от експлоатация на блоковете 1-4 на АЕЦ “Козлодуй”. Едва от няколко години се извършва натрупване на средства, които ще бъдат използвани след спиране на работа на 5 и 6 блок. А що се отнася до евентуалното построяване на нова ядрена централа тези отчисления трябва да се правят от първия ден на експлоатация и това ще се почувства от потребителите заради цената на електроенергията, която ще се повиши.

  Ð—наем, че районът, където се предвижда построяването на АЕЦ Белене е силно сеизмичен. Това не представлява ли огромен риск?

 ÐÐ° 4 март 1977 г. имаше опустошително земетресение в Румъния, което предизвика смъртта на 120 души в Свищов, включително тоталното разрушаване на две високи жилищни сгради. Ето защо в 1990 г. БАН излезе с публикация, в която изтъкваше голямата опасност от строителството на АЕЦ “Белене” в този силно сеизмичен район. През 2007 г. отново екип на БАН предостави на президента Първанов анализ за развитието на България. Ð’ частта, която се отнася до енергетиката, беше подчертано, че проектът АЕЦ “Белене” освен че е скъп и ненужен е и опасен от сеизмологична гледна точка.

 ÐšÐ¾Ð¹ стои зад проекта АЕЦ Белене, кой го подкрепя и с какви аргументи?

Преди всичко зад реализацията на проекта АЕЦ “Белене” стои руската страна. Интересът на Русия е очевиден. Ако бъде реализирана тази централа, тя ще бъде първата руска ядрена мощност на територията на ЕС след трагедията в Чернобил и ще е успех за настойчивите опити на Русия да навлезе в ядрената енергетика на страни от Общността. Разбираемо е, че руската страна се стреми да реализира своите геополитически планове. Можем обаче да кажем гневни думи за българските лобисти на този проект. Те сякаш се стремят да докажат правотата на думите, казани от руския дипломат Чижов, че “България е троянският кон на Русия в Европейския съюз”.

На първо място това е президентът Първанов, който излизайки далеч извън своите правомощия, определени от Конституцията, многократно настоява за реализацията на АЕЦ Белене. В едно от своите последни изявления той дори заяви, че ако го помолят, може да преговаря и да намали цената на проекта. Това е косвено признание, че очевидно цената е висока и може да бъде съществено намалена и второ, че президентът се изживява като консултант на проекта. Но консултантските услуги са винаги високо платени, нали?

 ÐÐ° президента Първанов не му е за първи път да излиза извън очертаните в Конституцията правомощия, въпреки че законът неслучайно е определил докъде да се простира съответната власт. А кои са другите български пропагандатори на този проект?

 Ð’тората група лобисти е така нареченото “ядрено лоби”, което е съществена част от енергийната мафия в България и преследва пряк и дългосрочен финансов интерес под формата на консултантски услуги, доставки на съоръжения и щедри комисионни. И на трето място за реализацията на проекта силно настоява елитът на БСП. Освен че част от него е пряко свързана с търговия на електроенергия, какъвто е случая с Георги Кадиев, друга основна причина е, че чрез този проект БСП поддържа у своите избиратели мита, че ние винаги в своето развитие сме зависили и ще зависим от братското сътрудничество с Русия, особено в енергетиката.

 ÐŸÑ€Ð¸ производството на електроенергия, част от нея се консумира от самата централа, друга се губи при пренасяне. Ð’ съвременната енергетика тези загуби възлизат на около 12-15%. Ð’ България през 2000 година те са били около 26%, през 2006 достигат 30%. На какво се дължи тази чудовищно висока загуба?

 ÐŸÑ€Ð¸Ñ‡Ð¸Ð½Ð¸Ñ‚е за това са две. На първо място това са енергоемките технологични цикли, свързани с остаряло оборудване, както и липсата на каквито и да е енергоспестяващи дейности на територията на енергийните дружества.

Втората причина е нерегламентираната търговия с електроенергия, която най-често се прикрива под формата на вътрешнозаводска консумация. И в двата случая вина носят ръководствата на енергийните дружества и липсата на какъвто и да е контрол от министерството.

 Ð”о този момент България не е развила пътна мрежа, инфраструктури, енергийна мрежа, търговски връзки със страните от региона. Защо е това упорито нежелание да излезем от провинциалната си затвореност, а от друга страна – явен мерак за мегапроекти, които ще разорят страната ?

 Ð£Ð¿Ð¾Ñ€Ð¸Ñ‚ото настояване на предишните две правителства – на Симеон Сакскобургготски и Сергей Станишев – да се реализира проектът АЕЦ “Белене” при очевидната несъстоятелност на този проект, който е скъп, ненужен и опасен е израз едновременно на некомпетентност и безхаберие спрямо европейските приоритети на България. Страната се нуждае от бързо развитие на транспортната инфраструктура, което ще позволи да бъдем привлекателни за чуждестранните инвестиции, а българските граждани ще пътуват по магистрали от европейски тип. Ако погледнем дори само развитието на енергетиката и там наблюдаваме тежък дисбаланс: искат се огромни пари за строителство на ядрена мощност 2000 ÐœW, а в същото време липсват средства за модернизация на електропреносната мрежа и тя често аварира, какъвто беше случая по северното Черноморие миналото лято. Още по-скандално е, че не се насочват достатъчно средства за повишаване на енергийната ефективност в страната. България е на последно място по този показател в Европейския съюз. За производство на единица брутен вътрешен продукт ние харчим близо 4 пъти повече електроенергия отколкото страните от Западна Европа. Очевидно приоритетите в държавното ни управление са сбъркани – било от некомпетентност, било поради злонамереност, Ñ‚.е. поради отстояване на лични или корпоративни интереси.

 ÐÐµÐ¾Ñ‚давна в Холандия бе съобщено, че благодарение на развитието на технологиите, най-после е станало възможно да бъде извлечен нефт от дълбочина, немислима преди това. Става дума за огромно находище, което е известно от двадесетина години, но сега вече може да бъде оползотворено, благодарение на научните постижения. България предвижда ли средства за проучвания на находища, предвижда ли средства за развитие на наука и технология, които биха ни помогнали в извличането на шистов природен газ, например, и които в крайна сметка биха ни освободили от ядрена зависимост?

 ÐŸÐ¾Ð½Ð°ÑÑ‚оящем от българския черноморски шелф се извлича природен газ, който позволява да задоволим със собствени ресурси около 10 % от нашето потребление. Останалите 90 % естествено се доставят от Газпром. Изследвания, направени от космоса чрез американски сателити, показаха наличие на голямо находище на шистов природен газ, което е разположено под териториите на Полша, Румъния и Североизточна България. По този повод американската фирма “Шеврон” направи постъпки за проучване на находището в района на Добруджа, оценявано на 25 млрд куб. метра природен газ на дълбочина на около 1800 м. Разкриването и използването на това находище би позволило България да задоволи със собствено производство нуждите си за цяло десетилетие, тъй като понастоящем потреблението на природен газ у нас е 2.6 млрд куб. метра. През настоящата година проучванията ще започнат и се надявам след 3 – 4 години България рязко да повиши своята енергийна независимост, благодарение на това находище.

 ÐšÐ°ÐºÐ²Ð¸ са последните новини около преговорите за строителството на АЕЦ “Белене”?

 Ð’ момента правителството е под силен натиск от руска страна, която настоява да се ускори започването на строителството на централата. Дори съвсем умишлено във френския вестник “Трибюн” (!) се появи вътрешнофирмено писмо до Росатом от дъщерната й фирма Атомстройекспорт. Ð’ него се настоява да се заведе дело срещу България за 200 млн евро заради забавени плащания на поръчката за изработване на ядрените реактори. Това се прави в момент, когато на английската финансова институция HSBC е възложено да извърши пълен анализ, въз основа на всички документи, на извършените дейности и да се произнесе по следните въпроси: каква е стойността на централата; колко би струвала произведената от нея електроенергия; къде тя ще бъде реализирана и най-вече има ли европейски инвеститор, който би финансирал строителството на централата. За момента правителството изчаква отговорите на тези въпроси, което би позволило да се даде аргументиран отговор дали България има полза от строителството на АЕЦ “Белене”.

 Ð£Ð±ÐµÐ´ÐµÐ½ съм, че обективният анализ ще посочи, че поради  рисковете от реализацията на проекта, страната трябва да се откаже от него. Важното е правителството да намери сили да се противопостави на лобисткия натиск и да има политическата воля да спре проекта.

След Чернобил, вече 25 години жилищата са така, както са оставени. Градчето Припят днес е известно като Призрачния град.

Трябва ли ни АЕЦ БЕЛЕНЕ? is a post from DILMANA .

                                                                               ??????? ???????

? ?????? x96 ?????? ???? ?? ????????, ?????????? ? ??????? ?????? ?? ?? ???? ???????? ?????????. ?????? ?? ?????????? ??????????? ?? 1575 ?????? ?? ???? ??? ? Libertatis Praesidium –  ??????? ?? ?????????. ? ???????? x96 ?? ???? ??? ????????????? ? ???????? ?????? ????????? ?? ??????? ? ???????? ????? ? ???? ?? ?????????????? ?? ???? ??????????? ????? ?? ?? ???????? ????? ???????????? ??????? ?? ????????????? ??? ?????.

????????, ????????????, ???????? ? ??????????????? ???????? ?? ????????? ???? ?? ???? ?? ???? ????????? ????, ???????? ???????? ?? ?????????, ????? ?????? ???? ??????? ?? ???????? ????, ???????? ? ?????? ?? ?????????? ?? ?? 10- ??????? ?????? ?? ????????????? ?? ??????, ? … ???????????.

? ???????? ?????? ?? ?????? ???????? ????????? ?? ???? ???? ????????????? ????????? ? ??????? ?? ????? ? ???????, ? ?????????? ? ????????, ?? ? ???? ?????????? ? ?????? ? ?????????? ?????? ????????????? ?? ???????? ????? ?? ??????? ?? ?????? ? ????????.

??????? ????????????? ?????? ???????? ?? ????? ?? ?????????, ?????????, ??????? ? ??????, ?? ?????, ?????? ? ?????, ?? ?????? ? ?? ??????, ?? ????????, ?? ?????????? ? ?? ????????, ?? ??????? ??? ?? ???????? x96 ?????? ?????, ?? ????? ? ????? ???????. ??? ?? ???????? ?? ??????? ???? ?? ? ??????????!  

?????? ??????????? ??? ????????? ???? ?? ??????? ? ??????????? ???? ????? ?? ????, ????? ??????? ??????? ?????????? ???????? ?? ? ?? ????? ???? ???? ? ????? ??????????? ???? ? ??? ?? ? ?????? ?? ??????? ???? ????? ????????? ?????????. ?? ??? ????????? ???? ? ????? ??????????? ????, ???? ? ???? ???????. ??? ?????? ?????? ???????? ?? ???????, ?????? ?????????, ????? ??????? ? ?????? ?? ??????? ???????? ?? ??????????? ? ???????? ?? ??????? ??, ? ??????? ??????? ? ?????????? ?? ? ???????? ?????? ????????????? ?? ?????????????.

???? ????? ???????? ???? ? ???? ? ?????? ? ?? ????? ? ???? ??????, ?????? 4-5 ???? ??????? ?? ?????? ?? ? ???????? ??????????? ?? ??????? ?? "2-, 3- of 24". ?????? ?? ?? ????????? ? ?????????: ????????? ?? ???????? ? ?????? ?? ?? ??????? ?? ???? ????????? ???? ? ?? ?? ??????????? ? ?????????? ??. ?????????? ??????? ?? ???????????, ?? ?????? ??????? ?????? ????? ?? ???????.

?? ??? ? ?????, ?? ???? ???? ????, ??????? ? ???? ????. ???? ?? ??????? ???????? Tegen-Beeld ? ???????? x84?????? ?? ???????x94, ????? ?????????? ?? ??? ?????????, ??- ????? ??????, ???? ?????????, ??? ??? ???? ? ???????? ????.

? ?????? ???? ????? ???? ?? ????????? ?? ????, ??? ???? ?????????? ???????. ?????? ???? ??????? ????? ?? ???????????? ?? Tegen-Beeld, ??????????? ?????? ?? ?????? ??? ?????????? ? ????? ?? ???????? ???? ????????????? ? ???? ?? ???????? ??? ?? ??????? ????????, ?????????? ???????.

?????, ????? ??? ?????????, ???????? ?? ??????? ?? ????????????. ?????, ?? ??? ?????? ?? ???????????? ?? ??????? ???? ?????? ?? ?????, ?? ???? ?? ?? ????? ?? ?? ????? ?? ?????? ? ?? ??????? ????????? ?? ?????????, ???? ? ????, ?? ?? ???????? ?????????????? ?? ?????? ?? ?????? ?? ? ?????????? ?? ????????.

? ???????? ? ????????? ?? ?? ?????? ?? ?????????????? ?? ????. ? ???? ?? ????????? ? ????????? ???????? ?? ?????? ?????????????, ?????? ??????? ???????? ?? ?????????? ????? ??????? ?? ??????? ? ?????????? ?????.

??????? ???????? ????????????? ???? 1992 ?????? ? ?? ?????? ???????? ? ? ?? ?????. ???????? ????????? ???? 2005 ? ??????????? ?? 101 ????????????? – De Profundis ?? ?????? ?????. ????? ??????????? ? ?????? ???????? ????? ? ??????, ?????????????? ?????? ???? ?? ?? ???? ? ????? ????? ? ????????, ???????? ??????????????? ? ????????? ????????? ?? ??? ?? ??????? Street Fable.

????????, ???????? ?? ?????????, ?????? ????? ?? ??????????? ?? ????????????? ?? 30 ????? ?? ??????? ?? ??????????? ?????? ? ??????????? ? ????????? ???????? ? ??????????? ?????????? ? ?????????, ????? ??????????? ? ????, ?????? ?? ???????????? ?? Tegen-Beeld ??????? ? ????????? ????????? ?? ?????? ? ???? ?? ????????.

? ????? ???? ???? ?? ????????? ?? ???? ????????????? ???? x96 ???????? ??????? ??? ??????, ???????? ?? ??????????? ? ???????? ?? ??????? 2001- 2005.

                                                                                    foto: Jos van Dinther

    ???????? ??? ?????? ?? ????? ?????? ?? ????????, ?? ?? ???????? ??????? ?? ????????.

?????? ???? ???????? ? ?????.

?? ??? ???????? ????

 ?? ??? ???????? ????. x96

???? ???? ?????? ??????????? ?? ?????.

? ????????, ? ???????.

             ?????????? ????????

???? ?????? ???? ???? ?? ????????? ?? ???????? ?? ??????????? ??? ?????? ??????? ??? ????????, ???? ?????????????? ?????????? ?? ??? ?? ?????????, ?? 6 ??????? 2010 ?????? ???????? ??????? ??? ??????.

 ???????? ??? ?????? ?? ???????? ?? ???????? ? ???????? ?? 2001 ?? 2005  x96 ????? ? ?????????? ? ?????? ?????? ????? ???????????????? ?? ???????? ??? ??, ?????? ???? ?????????? ??????????? ? ?????????? ?????????? ?? ???????? ?? ? ?? ?? 1 ?????? 2007 ??????. ????????? ? ???? ???????? ? ??? ?? ???????????, ? ?????? ? ??? ???????? ?? ??????? ? ????????.  

 ?? ??? ???? ???????? ??? ?????? ???????????? ? ??? ????????, ????? ??????????????? ?? x96  ?? ????? ?? ??????????? ? ?? ??????????????? ??????????????? (??? ???? ?????????? ???? ??????? ?????????????? ???????????????? ? ?????). ?? 25-? ????? 2005, ?? ????? ?? ??????????????? ??????????????? ?? ???????? ????????????????? ??????? ?? ???????? ??? ??.

????? ????? ????, ? ??????? ?? ?????? ???? ???? 2005 ?? ?????? ???-???????? ???????? ? ???: ??????? ?? ?? ???????? ?? ???????? ?????????????? ???? ??????, ???????, ??????????????? ? ??????????? ????????, ??????? ?? ?????? ? ??????? ?? ?????? ?? ?????????????, ?????????? ?? ????? ? ?????????????? ???????????, ??????? ?? ???????? ? ??????????? ? ??????? ??????? ?????????????, ???????? ? ???? ???? ???????? ???? ????????????. ???, ????, ??? ?????? ??-?????, ??????????? ?? ??? ???????? ??????????? ?? ?? ??? ???? ????????.

 ?????? ? ??????, ???????? x96 ????? ? ?????????? ?? ????? ???? ????????? ? ???? ??????? (?? ???????, 12-11-2010):

 x84?? ??????? ?????? ????, ????? ???? ???????? ?? ?????? ?? ?????.
???????????? ?? ?? ??????, ?? ????? ?? ?? ?????? ???? ???????? ?? ?? ?????????? x96 ?? "?????? ??? ????????", ????? ??????? ?? ????????, ?? ??????????? ????????? ? ???????, ????? ? ???????????? (? ????? ????? ??????? ??????? ?????), ?? ???????? ????????????, ? ????? ??????? ???????? ?? ???????? ??.
?? ??????? ????, ????? ????? x96 ????, ???????????, ??????????…x94

 ?????? ??????? x94????????????????x94 ?? ???? ????? ???? ? ????? ????, ????? ????? ?? ?????????? ?? ????? ? ???????? ????????? ???????????, ??????????? ?? ???? ????? ??????????????? ????? ?? ????? ??????? ????? ?????????? ?????? ?? ????????????? ????? ???????? ?????? (?? ??? ?????? ??????????? ???? ?????? ?? ?????????? ??????? ? ???????), ??????? ???? ? ????? ????????? ? ???????? ?? ?? ??????????? ??? ??????? ? ??????? ????? ???????????? ? ????????? ??????? ? ?????????? ??? ???????? ????? ?? ???????..

 ???????????, ????? ???????? ??? ?????? ???? ?? ???????, ???????? ? ?????? ???????????? ????? ????????? ?????? ? ????????? ?? ??????????? ????????, ?? ???? ?? ??? ???????? ?????? ?? ???????????? ?? ???? ??????????, ?? ???? ??????, ????? ??? ????? ????????? ? ????????????.

 ??????? ?????? (1950- 2010) ? ?????? ?? 9 ???????? 1950 ? ?????? ????????? ? ????????????? ????????? ???????, ???????? ??? ?????????? ?? ? ???????????? ??????.

???????? ???????? ????? ? ????????????? ??????????? ? ???????????? ????????? ? ??????? ?????. ???? 1981 ?????? ? ????????? ? ????? ???????? ? ??????????? ?? ???????? ? ?????, ???????? ???????? ?? ????? ? ??????? ?? ?????????? ??? ?????????? ?????. ?????? ? ????? ?? ?? ????????? ? ??? ?????? ??-?????? ?? ??? ?????? ??? ??????, ????? ????????? ?? ?????????????? ? ?????????????? ?????????, ???????? ? ? ?????? ? ???? ??????? ?????. ????? ??? ?????? ????? ? ???? ?? ?? ???? ?? ????????????, ? ?? ??????????? ? ???????? ????????? ?? ?????? ????????????. ??? ? ???????? ????????? ?????????, ????? ?????? ?? The Observer, The Washington Post ? NOS Journaal.

??? ???? ????? ?? ???????? ??????????? ????, ?? ???????? ???? ? ??????????? ???? ???????????????? ? ????????? ?? ????? ????????.

?? ????? ?? ?????????? ????? ? ?????? ?? ?????? ????? ?? ??????, ? ???????? ??? ?????? ?????? ?? ???????? ???????????????? ?? ??????? ? ???????????? ?? ????? ?? ???? ? ? ??????????? ?? ??????? ??, ????? ????? ?? ?????? ? ???-???????? ????? ?? ????????? –  ????, ??????????, ????? ?????????.

x84?????? ??? ?????? ?? ???? ???? ????? ???????? ? ?????????? ?? ? ?????? ??????, ?? ?? ???? x96 ????.x94 x96 ?????? ?? ???????? ?, ????? ???? ????? ???????? ????????????? ????????? ?? ?? ?????? ???????????? ? ???? ?????? ? ????????, ???????????? ???????????? ? ???????????? ??????????? ? ???????????.

 x84???????? ? ????????? ??????? ?? ?????x94 ? ?????????? ?? ???????? ?? ???????? ??? ?????? ? ???????????? ????????? ??????? ?????????? (?? Ambassadeur met een heerlijk gevoel voor humor, Volkskrant, 22-11-2010 ), ????? ?????????, ?? ??????? ????? ? ????????? ?????????? ? ? ???????? ? ? ???? ????? ?????? ? ??????????? ?????, ??????????? ? ????????? ????? ?? ????????? ?????????? ?????????.

 ????????, ?? 12 ??????? ??????????? ???????? (?? x84? ????? ?? ??????? ??? ??????x94, ????????, ???, 12-11-2010 x96 ???.?.) ? ??????? ????????? ?????. ???????? ????? ??????? ????, ?? ?? ???????????? ? ?? ?????????? ?????????, ????? ????? ?? ?? ????? ?? ???? ???????? ?????. ????? ???? ?? ??????????????? ?? ?? ????? x84????? ?? ?? ?? ????x94/ Zo meen ik dat ook jij bent (Jan Hanlo), ????? ?? ???????? ?? ????? ?? ????? ?? ??????????? ????????????? ????? ???? ??????? ????????????? ?? ??????? x84?????? ?? ???????x94.

?? ?????????? ?? ???????? ??? ?????? ? ??????? ???????? ???????? ?? ??. ????? ?????? ???????? ?? "???????" ????? ? ??????? ?? ????? ? ?? ? ?????? ??? ????????????? ?? ???? ????. ????? ?? ??????? ? ?? ???????????? ?????????????? ?? ???????????? ????? ? ??????????. 

? ????, ?? ?????? ?? ??? ?????????? ????????? ?? ?? ????? x96 ?? ????????? ? ?? ?????????:

 ???? ????? ??????? ?????? ?????/ ? ?????? ???? ??????/

???? ??? ????? ? ????? ? ?????? ???????/???? ?????? ???? ???????/

?????, ?? ?? ?? ????.

? ??????? ?? ????????????? ????, ???????? ?? ???????????? ?? ??? x84?????? ?? ???????x94 ? ?????, ???????? ??? ?????? ?????: x84? ,?? ?????????? ?? ?? ????? ? ?????, ?? ?? ???? ????????????, ?????? ?? ??? ??????????? ?? ?????????? ? ?????? ????? ? ?? ???? ?????? ?????? ????? ? ???????? ?? ??? ?????????????.x94

 ?? ??? ???????? ????./???? ???? ?????? ??????????? ?? ?????./? ????????, ? ???????, ???? ? ???? ???????? ??????? ?????????? ???????? x96  ????? ? ?????? ?? ???????????.

??????????? ???? ????????????? ?? ???????????????? ????????? ????, ???????? ?? ?? ???????? ??????? ??? ??????, ????? ???????? ?? ?? ???????? ???? ? ???? ?? ??????? ?????????? ????? ?? ?????? ? ?????.

??????? ???, ?? ??? ?? ????????, ?? ???? ???????? ? ?????? ?????????? ? ?????? ???????? ?????.

 **

????? ????? ??????? ?, ???????? ? ????? ??? ??????, ???? ??????????? ????????? ???????? ????? ???????? x96 ?????????????? ?? ????????? ?? ???????????? ? ????????? ?? ??????? ? ???? ?? ???? ????????? ????????. ???????? ????? ??????? ???? ????? ???????????? ???? – ????????, ????????? ?? ????? ? ????? ?? ???????? ?? ??, ?? ????? ????? ????? ?????? ?? ???.

?????? ? ??????.  

?? ????????, ?????????? ? ?????????? ????????????? is a post from DILMANA .

                                                                               Ð”аниела Горчева

Ð’ Лайден – родния град на Рембранд, изкуството и науката никога не са били нежелани странници. Мотото на Лайденския университет от 1575 година до наши дни е Libertatis Praesidium –  ÐºÑ€ÐµÐ¿Ð¾ÑÑ‚ на свободата. И наистина – за това как преподаватели и студенти бранят свободата на словото и научната мисъл и духа на независимостта на своя Университет могат да се разкажат много вдъхновяващи истории от седемнадесети век насам.

Поезията, литературата, музиката и изобразителното изкуство са неизменна част от духа на този непокорен град, издържал обсадата на испанците, чиито жители едва оцелели от страшния глад, поискали в замяна на лоялността си не 10- годишен период на освобождаване от данъци, а … Университет.

В градския пейзаж на Лайден поезията присъства не само чрез литературните фестивали и четения по улици и площади, в книжарници и кафенета, но и чрез изписаните с красив и изненадващ дизайн стихотворения на всякакви езици по стените на къщите и сградите.

Стотина стихотворения красят фасадите на града на английски, холандски, френски и немски, на руски, полски и чешки, на турски и на гръцки, на испански, на италиански и на латински, на японски или на китайски – според езика, на който е писал авторът. Кой се страхува от чуждата реч? Не и лайденчани!  

Докато неуморимият Бен Валенкамп виси на стената и изографисва едно хайку на Башо, група японски туристи наблюдават работата му и го питат дали къде е карал калиграфски курс и как се е научил да изписва така добре японските йероглифи. Но Бен Валенкамп нито е карал калиграфски курс, нито е учил японски. Той просто рисува поезията по стените, докато момчетата, които минават с колите за боклука радостно го поздравяват с клаксона на камиона си, а вечерта обсъжда с приятелите си в местната кръчма новопоявилото се стихотворение.

Като много гениални идеи и тази е проста и се ражда в едно кафене, където 4-5 души отпиват от бирата си и обсъждат провалянето на проекта си "2-, 3- of 24". Идеята им за мостовете е интересна: художници от Холандия и Белгия да си изберат по един лайденски мост и да го пресъздадат с изкуството си. Получените проекти са великолепни, но идеята пропада поради липса на финанси.

Но кой е казал, че като няма пари, липсват и нови идеи. Така се появява фондация Tegen-Beeld и проектът „Поезия на стените”, чиито инициатори са Бен Валенкамп, Ян- Вилем Браюнс, Хети Лайдекерс, Пит ван Вейн и Каролине Хрип.

И понеже вече стана дума за свободата на духа, ето една поучителна история. Когато след големия успех на инициативата на Tegen-Beeld, лайденската община се обръща към фондацията с молба да изрисува едно стихотворение в чест на рождения ден на кралица Беатрикс, фондацията отказва.

Първо, казва Бен Валенкамп, повечето ни членове са републиканци. Второ, аз съм винаги на разположение да направя нещо хубаво за града, но дума да не става да се правя на палячо и да рисувам специално за кралицата, само и само, за да задоволя необходимостта на хората от вярата им в приказките за принцеси.

И общината е принудена да се откаже от първоначалната си идея. В чест на кралицата е поднесено изписано на платно стихотворение, защото гордият художник на поетичните стени отказва да участва в популистки акции.

Първото изписано стихотворение през 1992 година е на Марина Цветаева и е на руски. Проектът приключва през 2005 с изписването на 101 стихотворение – De Profundis на Гарсия Лорка. Освен пътеводител с всички поетични стени в Лайден, любознателният турист може да си купи и двоен албум с музиката, озвучила стихотворенията и създадена специално за тях от групата Street Fable.

Всъщност, проектът не приключва, защото освен че изписването на стихотворения на 30 езика по стените на лайденските фасади е съпроводено с паралелни културни и литературни инициативи и фестивали, които продължават и днес, идеята на ентусиастите от Tegen-Beeld отдавна е напуснала пределите на Лайден и дори на Холандия.

В София тази идея бе пренесена от една забележителна жена – баронеса Хенриет ван Линден, посланик на Нидерландия в България за периода 2001- 2005.

                                                                                    foto: Jos van Dinther

    Ð‘аронеса ван Линден бе много повече от посланик, тя бе истински приятел на България.

Поклон пред светлата й памет.

Не съм затворен кръг

 ÐÐµ съм затворен кръг. –

Стоя пред цялата безкрайност на света.

И сутринта, и вечерта.

             Александър Вутимски

Една година след като бе назначена за посланик на Нидерландия при Светия престол във Ватикана, след няколкомесечно боледуване от рак на панкреаса, на 6 ноември 2010 почина баронеса Хенриет ван Линден.

 Ð‘аронеса ван Линден бе посланик на Холандия в България от 2001 до 2005  â€“ тоест в решаващите и трудни години преди присъединяването на България към ЕС, когато бяха приключени преговорите и потвърдено членството на страната ни в ЕС от 1 януари 2007 година. Заслугите й като посланик у нас са многобройни, а обичта й към България бе искрена и истинска.  

 ÐÐ° два пъти баронеса ван Линден представлява у нас страната, която председателства ЕС –  по време на холандското и на люксембургското председателство (тъй като Люксембург няма отделно дипломатическо представителство в София). На 25-и април 2005, по време на Люксембургското председателство бе подписан присъединителният договор на България към ЕС.

Малко преди това, в интервю за Диалог през март 2005 тя посочи най-големите проблеми у нас: отказът да се прилагат на практика съществуващите вече закони, страхът, безнаказаността и чудовищната корупция, липсата на надзор и контрол от страна на прокуратурата, имитацията на борба с организираната престъпност, липсата на съзнание и отговорност у мнозина народни представители, даваните с лека ръка обещания пред избирателите. Уви, днес, пет години по-късно, споменатите от нея проблеми продължават да са все така актуални.

 ÐŸÐ¾ÐºÐ»Ð¾Ð½ и сбогом, Баронесо – пишат в прощалното си слово Деси Гаврилова и Иван Кръстев (вж Капитал, 12-11-2010):

 â€žÐ¢Ñ правеше всичко това, както един дипломат не трябва да прави.
Интересуваше се от всичко, от което не се очаква един дипломат да се интересува – от "хората без значение", които срещаше из страната, от българските музиканти и артисти, които я вдъхновяваха (и чиито имена малцина българи знаят), от дребните предприемачи, в които виждаше бъдещето на страната ни.
Тя казваше това, което мисли – ясно, категорично, независимо…”

 Ð˜Ð¼ÐµÐ½Ð½Ð¾ нейната ”недипломатичност” да каже право куме в очите това, което мисли за проядената от страх и корупция българска прокуратура, подкрепяйки по този начин самоотвержената акция на Едвин Сугарев срещу поставения начело на прокуратурата тежък психопат Филчев (до ден днешен ненадмината като проява на гражданска доблест и смелост), повлече крак и други дипломати в България да се присъединят към острата й реакция срещу безобразията в съдебната система и корупцията във високите етажи на властта..

 Ð˜Ð½Ñ‚ервютата, които баронеса ван Линден даде за Дневник, Медиапул и Диалог предизвикаха силен обществен отзвук и напомниха на българските граждани, че може да има различни начини за организиране на една демокрация, но няма среден, трети път между комунизма и демокрацията.

 Ð¥ÐµÐ½Ñ€Ð¸ÐµÑ‚ Лайтен (1950- 2010) е родена на 9 октомври 1950 в селско семейство в католическата провинция Брабант, известна със сърдечните си и гостоприемни жители.

Завършва социални науки в Амстердамския Университет и специализира философия и арабски езици. През 1981 година е пресаташе и трети секретар в посолството на Холандия в Кайро, откъдето заминава за Ливан в разгара на бушуващата там гражданска война. Именно в Ливан тя се запознава с пет години по-младия от нея Арнаут ван Линден, който произлиза от дипломатическо и аристократично семейство, израснал е в Лондон и носи титлата барон. Барон ван Линден обаче е поел не по пътя на дипломацията, а на изпълненото с опасност ежедневие на военен кореспондент. Той е известен холандски журналист, който работи за The Observer, The Washington Post и NOS Journaal.

Тъй като Ливан не признава гражданския брак, те сключват брак в посолството като бракосъчетанието е извършено от самия посланик.

По време на следващата мисия в Лондон се раждат трите им дъщери, а баронеса ван Линден успява да съчетава дипломатическата си кариера с отглеждането на трите си деца и в отсъствието на съпруга си, който често се намира в най-горещите точки на планетата –  Ð˜Ñ€Ð°Ðº, Афганистан, бивша Югославия.

„Ключът към успеха на един брак между дипломат и журналист? Аз й казвам всичко, тя на мене – нищо.” – шегува се съпругът й, който след тежко раняване преустановява дейността си на военен кореспондент и също остава в България, преподавайки журналистика в Американския Университет в Благоевград.

 â€žÐŸÐ¾ÑÐ»Ð°Ð½Ð¸Ðº с прекрасно чувство за хумор” е заглавието на статията за баронеса ван Линден в авторитетния холандски вестник Фолкскрант (вж Ambassadeur met een heerlijk gevoel voor humor, Volkskrant, 22-11-2010 ), който споменава, че нейната смърт е покрусила приятелите й в България и е била важен акцент в българските медии, включително в седмичния обзор на Българска национална телевизия.

 ÐÐ°Ð¸ÑÑ‚ина, на 12 ноември предаването Панорама (вж „В памет на Хенриет ван Линден”, Панорама, БНТ, 12-11-2010 – бел.м.) й посвети специален анонс. Водещият Бойко Василев каза, че на погребението й са прозвучали стиховете, които могат да се видят на една софийска стена. Става дума за стихотворението на Ян Ханло „Мисля че ти си това”/ Zo meen ik dat ook jij bent (Jan Hanlo), които са изписани на гърба на гърба на Националния природонаучен музей като първото стихотворение от проекта „Поезия на стената”.

По инициатива на баронеса ван Линден в проекта участват страните от ЕС. Всяка страна трябваше да "осинови" стена в центъра на София и да я украси със стихотворение на своя език. Целта на проекта е да популяризира разнообразието на европейските езици и литература. 

И така, от екрана на БНТ прозвучаха стиховете на Ян Ханло – на български и на холандски:

 ÐšÐ°Ñ‚о нощна хладина покрай лилии/ и покрай рози повяла/

като бял корал и перли в морска дълбина/като скрита тиха красота/

мисля, че ти си това.

В интервю за документалния филм, посветен на вдъхновената от нея „Поезия на стената” в София, баронеса ван Линден казва: „О ,аз непременно ще се върна в София, ще си купя пътеводителя, защото ще има пътеводител за изписаните с поезия стени и ще мина покрай всички стени с изписани на тях стихотворения.”

 ÐÐµ съм затворен кръг./Стоя пред цялата безкрайност на света./И сутринта, и вечерта, Ð¿Ð¸ÑˆÐµ в своя Радостен монолог Александър Вутимски –  болен и умиращ от туберкулоза.

Препрочетох това стихотворение на двадесетгодишния български поет, мислейки си за баронеса Хенриет ван Линден, която наистина не бе затворен кръг и успя да пренесе поетичните стени на Лайден в София.

Сигурна съм, че ако се ослушаме, ще чуем стъпките й покрай изписаните с поезия софийски стени.

 **

Месец преди смъртта й, съпругът й барон ван Линден, моли талантливия български музикант Веско Ешкенази – концертмайстор на оркестъра на Концертхебау в Амстердам да посвири в дома им пред умиращата Хенриете. Трагична съдба свързва тези двама необикновени мъже – Ангелина, съпругата на Веско и майка на синовете му си, си отиде преди седем години от рак.

Поклон и сбогом.  

За поезията, баронесата и истинското посланичество is a post from DILMANA .

66 години от зловещия фарс, наречен „народен съд”

                                                           Ð”аниела Горчева

 â€žÐžÐ¿Ñ€Ð°Ð²Ð´Ð°Ñ‚ÑŒ никого не следует!” нарежда на руски¹ гневно от Москва Георги Димитров на съратника си Трайчо Костов в София. Радиограмата е от декември 1944 година и се отнася до присъдите, които Ñ‚.нар. „народен съд” трябва да издаде по заповед на Москва. Никой не трябва да бъде оправдан, присъдите трябва да са максимални, народните представители и министрите трябва да бъдат пометени „с желязна метла” крещи от Москва вождът на българския народ Георги Димитров – включително и в речите си, публикувани още в първите дни на октомври 1944 в „Работническо дело”.

Москва иска смъртни присъди, никаква милост. По ирония на съдбата Трайчо Костов², който е помилван от „фашисткия режим’ и не получава смъртна присъда, въпреки терористичната си дейност, сега изпраща на смърт стотици хора с един престъпен административен акт, каквато е наредбата – закон  за Ñ‚.нар. „народен съд”. 

Ð’ телеграма на Вълко Червенков до Георги Димитров, разбира се, отново на руски език, се съобщава: „Присъдата ще бъде изпълнена в четвъртък 1 февруари. Ð’ по-рано взетото решение внесохме корекция в смисъл увеличаване на смъртните присъди. … От кабинета на Багрянов към броя на осъдените на смърт добавихме Колчев. От състава на депутатите предлагаме да се осъдят на смърт до седемдесет процента!”

  ÐÐµÐ¾Ñ‚давна по предложение на бившите български президенти Жельо Желев и Петър Стоянов Министерски съвет обяви 1 февруари за Ден на почит към жертвите на комунистическия режим.

Всяка година, близките на избитите от зловещия комунистически трибунал се събират на тъжен помен в старата църква „Света София” за упокой на душата на непрежалимите покойници. Тази година на 1 февруари от 11.30 ч в църквата „Света Неделя” ще бъде отслужена панихида в памет на всички жертви на комунистическия режим в България.

 Ð”ари им, Господи, вечен покой.

 ÐŸÐ¾ молба на Дими Паница, отправям призив към всички български свещеници, където и да са по света, ако имат чиста съвест и не са служили на репресивния апарат на БКП, да отслужат панихида.

Нека 1 февруари стане ден за покаяние и ден за почит пред жертвите на съветската окупация.

* 

На 22 декември 1944 година, в два часа посред нощ милиционери с шмайзери  нахлуват в дома на Павел Груев¹, събуждат дъщеря му Радка с груби викове: ”Ставай и се обличай” и нареждат на нея, на майка й и на баба й да си вземат малко дрехи и храна. Уплашени и все още неразсънени, жените грабват, каквото успеят, след което ги качват на камион, който обикаля софийските улици в студената нощ и започва да се пълни с майките, жените и децата на министри и народни представители. Никой не им обяснява нищо и отначало всички мислят, че ги водят на разстрел. Когато камионът с претъпкана до задушаване каросерия, спира на гарата, навън е все още тъмно. Духа леден вятър, а перонът постепенно се изпълва с млади и стари, от съвсем малки деца до 90-годишни старици – все близки на подсъдимите на Ñ‚.нар. „Народен съд”. Съпругата на един депутат е с бебето си, което плаче сърцераздирателно. След едночасово чакане на студа, на перона спира влак с товарни вагони и милиционерите нареждат на всички да се качват. Ð’ претъпканите вагони е студено, после става задушно. Няма място за сядане и всички стоят прави. Няма вода за пиене. Няма и тоалетни…

Така описва Стефан Груев в „Моята одисея” изселването на семействата на регентите, царските съветници, министрите и народните представители в навечерието на Бъдни вечер 1944 година, два дни след като са започнали заседанията на зловещия Народен съд.

Стефан Груев разказва как преди да ги изселят, майка му и сестра му Радка отчаяно търсели адвокат за баща му:

„От страх повечето не искат и да чуят за дело пред 'Народния съд”. Накрая успяват да убедят един виден адвокат, стар познат на семейството, да поеме защитата. Няколко дни преди първото заседание обаче синът му пристига в апартамента със съобщението, че на баща му е „невъзможно” да се заеме с делото на татко. Момчето, мой приятел от детинство, не казва нищо повече, само повтаря:

- Баща ми много съжалява, но наистина не може, не може… – То е бледо и цялото трепери.”

*

Т.нар. „Народен съд” е престъпен и е създаден въпреки действащата българска Конституция, която изрично забранява създаване на извънредни съдилища или следствени комисии в България под никакъв предлог и наименование (съгласно чл.73, ал.2).

 ÐÐ°Ñ€ÐµÐ´Ð±Ð°Ñ‚а-закон, с която „народният съд” е утвърден на 6 октомври 1944 с Указ 22, е подписана от нелегитимно регентство, което нито е утвърдено според чл. 27 от Конституцията на България, нито пък регентите отговарят на изискванията на чл. 29.

„Народните обвинители" се назначават от Министерския съвет, а „народните съдии" се избират от областните комитети на Отечествения фронт, доминирани от комунистите, без да се изисква задължително юридическо образование или квалификация.

Присъдите се определят от централното и от местните ръководства на компартията, но под диктовката на Москва, която иска определен брой смъртни присъди. Подсъдимите са лишени от правна защита и от свидетели, само обвинението има право на свидетели. Обвиняемите нямат право на обжалване, смъртните присъди се изпълняват още същия ден.

Всъщност, този зловещ фарс, наречен с гръмкото име ‘народен съд’ е създаден с една-единствена цел – да „узакони” извършваните от 9 септември натам убийства без съд и присъда.

 Ð¢ÐµÐ»ÐµÐ³Ñ€Ð°Ð¼Ð° на ЦК на БРП(к) до Георги Димитров в Москва, 1 октомври 1944

 Ð”о създаването на „народните съдилища”, в които чистката тръгва по „законни пътища” в България са убити 40 хиляди души.

От тях – 17 хиляди с висше образование и 8 хиляди със средно. За една не многобройна земеделска страна със селско население, това означава само едно: целенасочено е избит цветът на нацията, интелигенцията и образованите хора.

 ÐŸÑ€ÐµÐ´Ð¸ няколко месеца, благодарение на народния представител от СДС Лъчезар Тошев, Народното събрание най-после – с 20 годишно закъснение, прие важни поправки в Закона за политическа и гражданска реабилитация, с които се признават жертвите и в първите три дни след навлизането на Червената армия в България – тоест на 9, 10 и 11 септември, които предишното Народно събрание обяви за законни, въпреки че ставаше дума за убийства без съд и присъда.  

Да припомним отново позора на тогавашния Консултативен съвет по законодателство към Народното събрание с председател проф. д-р Красимира Средкова:

 Ð’същност, първоначалната реакция на министър Дянков (нямало пари за обезщетения, които са смехотворно символични)

 Ð¸

на сегашния министър на правосъдието Маргарита Попова, относно законопроекта за изменение и допълнение на Закона за реабилитация на репресираните и за извършените през първите три дни убийства, беше не по-малко Ð¿Ð¾Ð·Ð¾Ñ€Ð½Ð° и шокираща Ñ правното си невежество Ð¸ се наложи да прочета становището й на Медийната среща в края на май 2010 във Виена.
 

   Ð¡Ð»Ð°Ð²Ð° Богу, не се наложи тогава пак да занимаваме българското общество с този пореден скандал, защото министър Попова – очевидно посъветвана от разумни гласове, промени становището си и поправката бе внесена за обсъждане и почти светкавично приета от Народното събрание на 7 юли 2010.

‘Народният съд” е предшестван от арести и масови убийства на български офицери.

 Ð’ своите спомени  ÐŸÐµÑ‚ÑŠÑ€ Семерджиев, пише:

„Когато се припомнят събитията, свързани с тъй наречения Народен съд, не може да не се посочат убийствата, извършени по нареждане на Политбюро на Централния комитет на компартията. Много е казаното и написаното за Народния съд, но старателно са избягвани тези нареждания за отвличане и избиване на офицери в гарнизонните градове на страната… Ð’ разговора му насаме с мен, той ми предаде, че по решение на Политбюро във всеки гарнизон трябва да бъдат набелязани 2-3-4 души офицери, независимо дали са действащи или запасни. Те трябвало да бъдат отвлечени или убити, без да се подлагат на следствие предварително. Изпълнението на това решение за Сливенския гарнизон трябваше да се организира лично от мен като първи секретар на партийния комитет. Възложената ми задача можех да споделя само с ограничен кръг отговорни партийни членове, които ще привлека, за да ме подпомогнат. Заедно с тях трябваше да набележим жертвите, а също така и лицата, на които ще бъде възложено отвличането и убийството им.”

 ÐŸÑ€ÐµÐ· ноември 1944 Антон Югов докладва, че вече са арестувани 28 630 души.

От 20 декември 1944 до 29 април 1945 г. са проведени 135 масови процеса от 68 състава на противоконституционния „народен съд” в цялата страна.

 ÐŸÑ€Ð¾Ð¸Ð·Ð½ÐµÑÐµÐ½Ð¸ са 2 740 смъртни присъди и около 1 305 присъди доживотен затвор. Изпълнени са обаче едва половината от произнесените присъди и причината за това е не по-малко зловеща – съдени са били убити вече хора.

Над 1400 от осъдените на смърт са вече убити в чистките след 9 септември. Осъдени са на смърт дори хора, убити от комунистически терористични групи през 1943. Издадената смъртна присъда на вече убит човек освен политически акт е и репресия върху близките, защото Наредбата-закон предвижда конфискация на имуществото на осъдения, въпреки че конфискацията е абсолютно забранена с чл. 75, ал.2 на действащата все още Конституция.

 Ð—аедно с поправката за първите три дни от 9 септември 1944, в които са извършени масови убийства, пак преди няколко месеца и отново благодарение на инициативата на Лъчезар Тошев, бяха отменени присъдите на осъдените от Ñ‚.нар. „народен съд” български експерти в комисиите за Катин и Виница и на осъдените в процесите срещу Обединената евангелска църква през 1949 и срещу католиците през 1952.

Всичко това е важно, но личните усилия на Лъчезар Тошев и на други народни представители като Минчо Спасов(НДСВ), Иван Иванов (ДСБ) и Ñ‚.н. не могат да променят позорния факт, че вече 21 години след началото на демократичните промени, българският парламент все още не е отменил като незаконни всички решения на всичките 68 състава на противоконституционния „народен съд”.  

 Ð“авра с жертвите на комунизма и с близките им е да се иска от тях да обжалват поотделно всяко едно решение на един престъпен комунистически трибунал, имал за цел да унищожи политическия и военен елит на страната.

Крайно време е Народното събрание да сложи законен край на този зловещ фарс с трагични последствия за стотици хиляди семейства в България и за последвалото след 1944 „правораздаване” у нас. А дори и за днешното – с отново демонстрирани комунистическо – милиционерски мераци (вече 20 години след демократичните промени в страната!) за извънредни съдилища и конфискации на имущество без никакво законно основание – само по „сигнал” на „добросъвестни” граждани.

Нещо да ви напомня това?

За съжаление това е „правната” култура и на днешния министър на правосъдието Маргарита Попова  – автор на проекта за конфискация на имущество (дълбоко засекретен, впрочем – въпреки закона за Достъп до обществена информация).

_

¹Българските комунисти си кореспондират с Георги Димитров, който ръководи убийствата от Москва на руски език.

 Â²ÐÐ¾ ако „фашистите” помилваха Трайчо Костов, комунистите не знаеха що е милост и само пет години по-късно го екзекутираха. Що се отнася до Георги Димитров стигна го най-страшната народна клетва: „земята да не те приеме”.

  Â³ÐŸÐ°Ð²ÐµÐ» Груев е юрист, съветник и сътрудник на цар Фердинанд и на сина му Борис, началник на канцеларията на цар Борис Трети.

„Оправдать никого не следует!” is a post from DILMANA .